在西歐政治版圖中，綠色是可見的，但它不夠強(qiáng)大。這似乎是自相矛盾的，但在立陶宛，綠色代表實際上沒有。

很難說立陶宛有多少綠色，甚至可以確定他們是誰。也許他們是那些上了自行車上班，投票反對維薩吉納斯核電站或者那種浪費的人呢?

2016年 根據(jù)生物燃料協(xié)會的要求，由意見和市場研究中心“Vilmorus”進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，生態(tài)責(zé)任人認(rèn)為自己是37.3%。的受訪者。這意味著他們正在努力仔細(xì)選擇商品，保存自然資源并對廢物進(jìn)行分類。這將達(dá)280萬美元。立陶宛的人口。

雖然數(shù)量可能看起來有些牽強(qiáng)，我們可以有把握地猜測，立陶宛綠色 - 當(dāng)然不一定立陶宛農(nóng)民和綠黨聯(lián)盟(LV?S)選民。甚至相反。該黨的綱領(lǐng)和策略更多地以“國家”為基礎(chǔ)，只有少數(shù)真正的“綠色”派來到圣馬。雖然他們有時能夠啟動修訂的法律，并得到支持，經(jīng)濟(jì)上務(wù)實的黨內(nèi)同僚豐富確定LV?S遠(yuǎn)不能與西方的歐洲綠黨進(jìn)行比較。

最具爭議的公眾質(zhì)疑之一是黨派領(lǐng)導(dǎo)人RamūnasKarbauskis的工作。這不僅僅像前GretaKildišiene同志禁止進(jìn)口密封皮大衣那樣的瑣碎。工業(yè)化農(nóng)業(yè)使用大量肥料化肥和懷疑企圖規(guī)避質(zhì)量的歐盟法規(guī)要嚴(yán)重得多。“西方是一個非常嚴(yán)重的懷疑黨是否能夠保護(hù)綠色政策立場，當(dāng)他們的領(lǐng)導(dǎo)人在做相反的，” - 想知道國際關(guān)系和政治學(xué)教授湯姆Janeliūnas研究所。

近年來，立陶宛的綠色理念某些部門的工作自己的方式 - 由垃圾分類，taromatai，綠色能源，驅(qū)動程序和其他例子電動汽車的獎勵證明。但是，無論統(tǒng)治者的思想傾向如何，這種變化都應(yīng)該繼續(xù)下去。

生態(tài)在今天變得越來越重要，而且在歐盟指令出現(xiàn)的地方，它們落后了。

我們可以預(yù)測，至少有一些值得議會和政府的期望綠色環(huán)保理念 - 畢竟，環(huán)境部長關(guān)心的是環(huán)境。 生態(tài)在今天變得越來越重要，而且在歐盟指令出現(xiàn)的地方，它們落后了。 世界應(yīng)該繼續(xù)走向綠色經(jīng)濟(jì)，在不久的將來，將需要更大膽的決定。但是，真正的西方綠黨可以提供這些東西，可能要等很長時間。根據(jù)T.Janeliūnas的說法，今天立陶宛不需要這樣的政治力量，因為經(jīng)濟(jì)選民主要關(guān)心選民。“純粹的綠色意識形態(tài)太弱，無法吸引兩個支持者成為真正的議會黨。對話者說，即使是可能歡迎綠色創(chuàng)意食品或更清潔城市的最現(xiàn)代和當(dāng)代的公眾部分，經(jīng)濟(jì)決策仍然更為重要。

顯然，在這樣一個非常綠色的黨派出現(xiàn)的時候，立陶宛綠黨Sejm其他政治力量的例子就是最好的例證。她在Sejm有一名議員，Linas Balsys。前總統(tǒng)顧問和著名新聞記者在維爾紐斯的單一成員Paneriu區(qū)當(dāng)選。盡管工業(yè)企業(yè)對生態(tài)的擔(dān)憂是可以理解的，但是不能排除選民可能引誘一個知名人士的可能性。而且，在同一地區(qū)長大的綠色農(nóng)民Tomas Tomilinas投了兩倍的人。