大約十個(gè)環(huán)保協(xié)會(huì)此前起訴了中央政府，質(zhì)疑其為普瓦圖沼澤地區(qū)建造和運(yùn)營(yíng)16個(gè)農(nóng)業(yè)用水水庫(kù)所頒發(fā)的許可。自2023年3月以來，圣索林水庫(kù)施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的激烈抗議活動(dòng)使其成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

法院在審理過程中認(rèn)為，16個(gè)水庫(kù)中的4個(gè)“可能破壞全部或部分”小鴇的棲息地。因此，法院裁定，這四個(gè)水庫(kù)（含圣索林水庫(kù)）因未能為受保護(hù)物種預(yù)留豁免權(quán)，所頒發(fā)的許可屬于非法。

在“可能頒發(fā)相關(guān)豁免權(quán)”之前，法院暫停了這四個(gè)水庫(kù)的施工以及未來的注水工作。值得注意的是，圣索林水庫(kù)是四個(gè)水庫(kù)中唯一已建成的，法院允許其在裁決時(shí)儲(chǔ)存的水在今年夏天被“相關(guān)農(nóng)民”使用，但禁止“進(jìn)行新的注水”。

原告方，包括“自然環(huán)境17協(xié)會(huì)”、法國(guó)鳥類保護(hù)聯(lián)盟以及漁民聯(lián)合會(huì)，在普瓦捷初審中敗訴。他們?cè)肛?zé)這些替代性水庫(kù)項(xiàng)目通過抽取地下水填充水庫(kù)以供夏季灌溉的方式，破壞了水資源平衡。然而，法院駁回了這些指控，認(rèn)為“行政機(jī)構(gòu)已經(jīng)將水庫(kù)的填充水位與地下水水平設(shè)定的相關(guān)閾值掛鉤”，并且該項(xiàng)目“未違反水資源平衡與可持續(xù)管理原則”。