該黨在其網(wǎng)站上表示，綠黨提交了一份新的環(huán)境影響評估法草案提案，以引入對小型水電站(SHPP)的強(qiáng)制性影響評估。

綠黨主張全面禁止在保護(hù)區(qū)和國家公園建設(shè)SHPP。

“應(yīng)保護(hù)保護(hù)區(qū)和國家公園免受國家的破壞。但是誰將保護(hù)他們免受國家的影響?“電子工程師兼綠黨能源委員會負(fù)責(zé)人SonjaNikoli?在放映紀(jì)錄片”藍(lán)心，其深入研究SHPP如何破壞自然“后說道。黨的前提。

她表示，SHPP的投資成本相對較低。

“此外，公民通過上網(wǎng)電價完全承擔(dān)這些費用。我們每個人都通過電費支付特權(quán)能源生產(chǎn)商的費用。我們被迫為這種能源提供資金，據(jù)說這種能源來自可再生能源。水力發(fā)電廠的所有者可以在四到五年內(nèi)獲得投資回報，同時為其生產(chǎn)和銷售的電力支付12年的上網(wǎng)電價。這就是為什么人們對SHPP的建設(shè)很感興趣，“她指出。

綠黨副總裁兼水資源管理專家RatkoBaj?eti?表示，雖然水是可再生能源，但SHPP肯定不是因為它們幾乎破壞了其他所有人。

許多動植物物種的生物多樣性，森林和棲息地正在遭到破壞，而從社會的角度來看，當(dāng)?shù)厝丝诤蛡鹘y(tǒng)有機(jī)農(nóng)業(yè)的存在受到威脅。“問題是：所有這些都是幾千瓦時的電力嗎?”Baj?eti?說。

對SHPP的反對意見增加

幾天前，塞爾維亞環(huán)境保護(hù)部長Goran Trivan 宣布了一項改變該國自然保護(hù)法的倡議，以避免在保護(hù)區(qū)內(nèi)建立SHPP。此舉是在他最近試圖取消對SHPPPakleštica的批準(zhǔn)之后，威脅要破壞Pirot附近的Viso?ica河流域的生物多樣性，該流域被法院撤銷。

最近，Trivan與建設(shè)，運輸和基礎(chǔ)設(shè)施部之間的小型水電站項目引發(fā)了爭議，該項目表示，只有在投資者獲得所有必要的許可證，包括環(huán)境影響批準(zhǔn)后，才會為相關(guān)項目頒發(fā)施工許可證。