澳大利亞政府拒絕了政府間氣候變化專門委員會關(guān)于到2050年逐步淘汰煤電的呼吁，聲稱可再生能源無法取代基本負(fù)荷煤電。

副總理Michael McCormack表示，澳大利亞應(yīng)該“絕對”繼續(xù)使用和開采其煤炭儲備，盡管IPCC發(fā)出嚴(yán)厲警告，全球僅有12年的時間來避免氣候變化災(zāi)難。

他說政府不會改變政策“只是因為有人可能會建議某種報告是我們需要遵循的方式以及我們應(yīng)該做的一切”。

工黨領(lǐng)袖比爾·肖恩(Bill Shorten)也沒有承諾全面淘汰煤炭，但要求增加可再生能源。

由于前總理馬爾科姆·特恩布爾放棄了聯(lián)盟國家能源保障的減排部分，澳大利亞沒有制定減少溫室氣體排放的政策，屆時可再生能源目標(biāo)將到期。

總理斯科特莫里森聲稱澳大利亞將實現(xiàn)其巴黎氣候協(xié)議的目標(biāo)，即到2030年“減速”，將2005年的排放量減少26%至28%。這一說法與環(huán)境部門數(shù)據(jù)相矛盾，這些數(shù)字顯示排放量正在上升，能源安全委員會建議澳大利亞在一切照舊的情況下做空。

IPCC報告為澳大利亞提供了特別令人警醒的消息，即將溫度升至1.5攝氏度而不是攝氏溫度可能是一些大堡礁珊瑚的生存與完全衰退之間的差異。

麥科馬克星期一告訴天空新聞煤礦“非常非常重要”，因為它提供了60%的澳大利亞電力，50,000個工作崗位，是澳大利亞的“最大出口”。鐵礦石將成為澳大利亞2018 - 19年度最大的出口國。

麥科馬克表示，他“理解IPCC報告中所表達(dá)的擔(dān)憂”，但承認(rèn)他尚未閱讀。“我當(dāng)然會考慮它的含義。但事實是，煤礦......以及燃煤發(fā)電站確實在澳大利亞的能源結(jié)構(gòu)中發(fā)揮了重要作用，并將繼續(xù)發(fā)揮作用。“

這位副總理說他沒有“看到任何在不久的將來取代煤炭的東西”，預(yù)計它將成為能源結(jié)構(gòu)的重要組成部分“超過10年”。

“政府中的自由黨和國民支持小企業(yè)，工業(yè)，農(nóng)場和煤炭開采。”

作為能源和環(huán)境部長，支持電力部門減排26%的政策的財務(wù)主管喬什弗萊登伯格警告稱，如果沒有煤炭，“澳大利亞東海岸的燈光將熄滅”。

環(huán)境部長Melissa Price表示，IPCC報告旨在為政策制定者提供信息，但并非“政策規(guī)定”。

周二普萊斯告訴ABC AM她沒有閱讀整篇報道，并表示澳大利亞的政策“足以”實現(xiàn)其2020年京都議定書目標(biāo)。

當(dāng)被要求解釋澳大利亞將如何達(dá)到2030年的目標(biāo)時，普萊斯引用了減排基金 - 其中只剩下25億美元的2.5億美元 - 清潔能源金融公司和政府對Snowy 2.0水電的投資。

價格承認(rèn)澳大利亞的排放量“略微增加”，但歸咎于液態(tài)天然氣產(chǎn)量增加。她駁斥了那些認(rèn)為澳大利亞將錯過目標(biāo)作為“他們的意見”的科學(xué)家，但表示她對澳大利亞的發(fā)展軌跡感到“非常舒服”。

普萊斯表示，到2050年承諾逐步淘汰煤炭將是“不負(fù)責(zé)任的”，因為那時可以提供清潔煤炭技術(shù)。

莫里森周一在黃金海岸的一個門口表示，IPCC報告“不向澳大利亞或澳大利亞的計劃提供建議，這涉及全球計劃”。

“我們不要忘記，澳大利亞僅占全球排放量的1%以上，因此有更多的參與者比我們更大的影響這些安排。”

莫里森說，澳大利亞的人均排放量“處于幾十年來的最低水平”，政府的重點是“確保電價降低”。

周一早些時候，莫里森排除了退出巴黎氣候協(xié)議，但發(fā)誓不向全球氣候基金提供更多資金。

從咨詢能源保障局提出傾銷的國家能源保障將以每年$ 150降低了家庭的電費。

工黨尚未決定是否會繼續(xù)以電力行業(yè)的Neg為目標(biāo)，減排目標(biāo)為45%，或者是否會對下次聯(lián)邦選舉采取不同的政策。

周一，肖恩表示政府的優(yōu)先事項“完全錯誤”，因為“他們沒有對可再生能源采取行動”。

“我們需要做的是將我們的能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移到擁有更大比例的可再生能源。但我們并不是說化石燃料不會成為我們未來能源結(jié)構(gòu)的一部分。”