最近舉行的全球最大碳捕集活動(dòng) - 溫室氣體技術(shù)峰會(huì)(GHGT)是一個(gè)反思能源模型愿望與實(shí)際投資現(xiàn)實(shí)之間最大差距的證明。

在某些圈子里，寫下這項(xiàng)技術(shù)，碳捕獲，利用和存儲(chǔ)(CCUS)是時(shí)髦的。

一些懷疑是可以理解的。自2009年以來(lái)，第一個(gè)IEA CCS路線圖令人清醒地閱讀。與一年前通過(guò)的8國(guó)集團(tuán)承諾相一致，該報(bào)告預(yù)計(jì)到2020年CCS項(xiàng)目的發(fā)電總量將達(dá)到22吉瓦，工業(yè)將達(dá)到1.7億噸。隨著時(shí)間的推移，CCS目前的狀態(tài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這些目標(biāo)： 0.4吉瓦的功率和約3200萬(wàn)噸的工業(yè)。

但我們不應(yīng)該忽視這項(xiàng)技術(shù) - 事實(shí)上，CCUS將對(duì)全球清潔能源轉(zhuǎn)型至關(guān)重要，這就是國(guó)際能源署于11月28日在愛(ài)丁堡與英國(guó)政府舉行重大CCUS峰會(huì)的原因，將各國(guó)政府和工業(yè)界聯(lián)合起來(lái)讓技術(shù)重新開始。

從理論上講，沒(méi)有CCUS就可以實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)。最近公布的IPCC報(bào)告有一條途徑(P1)，通過(guò)強(qiáng)調(diào)對(duì)能源需求的限制，在沒(méi)有CCS的情況下實(shí)現(xiàn)氣候穩(wěn)定。然而，這條路徑導(dǎo)致能源需求下降到一定程度，正如IPCC右側(cè)所強(qiáng)調(diào)的那樣是前所未有的。例如，在這種情況下，從今天到2030年的石油需求年均下降幅度將是2008/2009年每桶140美元和全球金融危機(jī)引發(fā)的下降幅度的兩倍。

強(qiáng)有力的能源效率無(wú)疑是任何嚴(yán)肅的氣候政策的第一個(gè)支柱，并且非常適合IEA的分析。例如，在我們的能源技術(shù)展望中，到本世紀(jì)中葉，高速列車網(wǎng)絡(luò)取代了美國(guó)國(guó)內(nèi)航空的三分之一。即使有這樣的假設(shè)，石油需求的下降也比上??述IPCC情景所要求的要慢得多。在沒(méi)有全球合作和自下而上的自愿生活方式改變的經(jīng)濟(jì)衰退的情況下實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)是非?？扇〉?。盡管如此，古希臘戲劇今天如此令人愉快，正是因?yàn)槿诵缘淖兓h(yuǎn)遠(yuǎn)小于我們的技術(shù)能力。我們最好有技術(shù)解決方案，以應(yīng)對(duì)人類在未來(lái)20年內(nèi)保持不變的可能性。

在這個(gè)階段，消除一些誤解也是有用的。碳捕獲不是風(fēng)能和太陽(yáng)能部署的替代方案，不應(yīng)該停止將化石燃料的投資重新分配給清潔能源。像IEA 可持續(xù)發(fā)展情景這樣可靠的氣候穩(wěn)定途徑將風(fēng)能和太陽(yáng)能作為轉(zhuǎn)型的支柱，在當(dāng)前投資活動(dòng)之上的部署方式有著驚人的規(guī)模擴(kuò)張，這將擴(kuò)大動(dòng)員投資的限制并需要對(duì)電網(wǎng)進(jìn)行重大改變。

同樣，CCUS也不是停止投資重新分配的借口。從財(cái)務(wù)角度來(lái)看，迄今為止最大的化石燃料資產(chǎn)是石油上游，與運(yùn)輸密切相關(guān)，由于分散和移動(dòng)排放源，CCUS不會(huì)發(fā)揮任何有意義的作用。CCUS的最大應(yīng)用可能是煤炭，其上游的財(cái)務(wù)估值較小。

即使對(duì)于煤炭，人們將“一切照舊”的軌跡與可持續(xù)發(fā)展情景進(jìn)行比較，大約85%的煤電廠減排來(lái)自效率和可再生能源，導(dǎo)致更少的煤電廠運(yùn)行更少的時(shí)間，只有少數(shù)的捕獲連續(xù)運(yùn)行的排放物。

CCUS的作用是不同的，并側(cè)重于克服三個(gè)經(jīng)常被忽視的不對(duì)稱性。首先是煤炭的年齡特征。有些國(guó)家實(shí)施煤炭淘汰政策，但它們往往是像英國(guó)一樣，煤炭開采在一個(gè)世紀(jì)前達(dá)到頂峰，最后的煤電廠建于20世紀(jì)70年代。然而，由于亞洲發(fā)展中國(guó)家的巨大投資浪潮，全球三分之一的煤電廠不到10年。它們各自代表著20億美元的資本投資，運(yùn)行在廉價(jià)，分布均勻且地緣政治安全的能源上。鑒于他們?cè)谀茉窗踩矫娴淖饔?，把他們?nèi)筷P(guān)閉是不切實(shí)際的。使用CCUS對(duì)它們進(jìn)行改造可能是一種可行的替代方案。

第二個(gè)不對(duì)稱是風(fēng)能和太陽(yáng)能的真正驚人成功和重工業(yè)低碳選擇的緩慢進(jìn)展，占全球排放量的三分之一。要生產(chǎn)沒(méi)有碳排放的鋼材，就需要相當(dāng)于加利福尼亞州的所有太陽(yáng)能電池板來(lái)生產(chǎn)氫氣，并在煉鋼中使用它代替煤炭 - 所有這些都用于單一的鋼鐵廠。這是可能的，當(dāng)然值得研究和創(chuàng)新，但不應(yīng)該被視為一個(gè)明顯的廉價(jià)和簡(jiǎn)單的替代品。

第三個(gè)不對(duì)稱是在當(dāng)前的能源系統(tǒng)勢(shì)頭和氣候科學(xué)的矛盾的事實(shí)之間。在沒(méi)有社會(huì)和政治態(tài)度的突然轉(zhuǎn)變的情況下，二氧化碳濃度將提高，并且需要從空氣中去除碳。

GHGT峰會(huì)展示了一種緊迫感，對(duì)挑戰(zhàn)規(guī)模的理解，以及由于政策和技術(shù)的積極發(fā)展而產(chǎn)生的“這次真正的感覺(jué)”的激動(dòng)人心的混合體。最重要的政策發(fā)展是在美國(guó)，它為碳儲(chǔ)存和利用引入了新的投資激勵(lì)措施。

重要的是，雖然以前的方法傾向于支持特定項(xiàng)目，精心挑選技術(shù)和具有混合跟蹤記錄的位置，但新政策是基于廣泛的稅收激勵(lì)措施，為避免排放提供價(jià)值并釋放私人的創(chuàng)造力和創(chuàng)新性。對(duì)于那些被大公司聘為CCS業(yè)務(wù)發(fā)展主管的人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)令人耳目一新的事，不久前就不可能實(shí)現(xiàn)這個(gè)職位。許多新的美國(guó)捕撈投資似乎都是用于天然氣而不是煤炭，鑒于美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生的天然氣革命，這是可以理解的。

GHGT也得到了中國(guó)的強(qiáng)烈參與和承諾，中國(guó)占全球煤炭需求的一半，有最先進(jìn)的煤炭技術(shù)。中國(guó)向CCUS邁出了第一步，目前正在開發(fā)第一個(gè)大規(guī)模綜合煤轉(zhuǎn)化/碳捕集項(xiàng)目。它采用非常智能的方法，專注于捕獲從煤到化學(xué)過(guò)程的幾乎純凈的二氧化碳流，從而實(shí)現(xiàn)該國(guó)豐富的煤炭資源的高附加值和清潔利用。改變游戲規(guī)則是一個(gè)過(guò)度使用的術(shù)語(yǔ)，但中國(guó)以系統(tǒng)的方式轉(zhuǎn)向CCUS肯定有資格獲得它。

同樣非常明顯的是，技術(shù)和商業(yè)模式的創(chuàng)新如何重塑CCUS的前景，特別是碳捕獲與氫之間的相互作用。對(duì)氫的戰(zhàn)略興趣的復(fù)蘇與碳捕獲以多種方式密切相關(guān)。最基本的是氫的來(lái)源是化石燃料，一噸氫排放的二氧化碳超過(guò)10噸。