光伏組件作為光伏發(fā)電的核心設(shè)備，其質(zhì)量倍受關(guān)注，能否達到預(yù)期使用壽命也經(jīng)常受到質(zhì)疑。時至今日，光伏發(fā)電已實質(zhì)性地進入“去補貼”時代，為降低度電成本，有人會問：組件預(yù)期使用壽命為什么是25年?能否使用30年或更長時間?為什么市場上會有很多達不到預(yù)期壽命的組件?“短命”組件問題到底出在何處?新征程，需要我們有新思考。帶著問題和疑問，本文基于數(shù)據(jù)做了解析。
鑒衡認證中心 紀振雙
一、總體分析和判斷
目前，多數(shù)企業(yè)對交付使用的光伏組件提供兩類質(zhì)保，一類是有限產(chǎn)品質(zhì)保，質(zhì)保期大多為 10 年或 12 年，質(zhì)保范圍為組件的設(shè)計、材料或工藝原因造成的質(zhì)量問題;二是有限電性能，即最大輸出功率質(zhì)保，通常為 25 年線性質(zhì)保，有的企業(yè)為提高產(chǎn)品的競爭力，對特殊類型的組件(如雙玻組件)提供了 30 年質(zhì)保。由于組件在系統(tǒng)成本中占比最高，光伏電站設(shè)計使用壽命通常與組件最大功率保證年限相同。
客觀地說，將組件預(yù)期使用壽命確定為 25 年或認為組件最大輸出功率衰減至初始功率的 80% 即不能經(jīng)濟地使用，只是約定俗成，并無有說服力的理論依據(jù)或經(jīng)驗證實。
針對行業(yè)關(guān)心的問題，鑒衡認證中心一直在開展相關(guān)的檢測和研究工作。近幾年，結(jié)合各種類型的電站檢測，鑒衡有意識地對不同類型、不同氣候區(qū)組件的使用情況進行了針對性檢測和分析。圖 1 為鑒衡在位于我國亞濕熱、曖溫、寒溫等光伏應(yīng)用較廣區(qū)域內(nèi)的 20 座電站中，每類氣候區(qū)選擇 21 種不同類型和型號的組件，合計 63 種組件最大功率衰減程度的測試和分析結(jié)果。
圖1：組件最大功率衰減均值和極值指數(shù)，來源：鑒衡認證
解釋和說明：
1)按投用時間，樣本組件分三檔，包括投用時間在1 年以內(nèi)、3 年左右、5 年左右。
2)導(dǎo)入“最大功率衰減均值指數(shù)”、“最大功率衰減極值指數(shù)”兩個指標用以衡量組件最大功率相對于保證值的衰減水平，并進行橫、縱向比較。其中，“最大功率衰減均值指數(shù)”是指某電站、單一型號“抽檢組件樣本組”最大功率衰減率均值與對應(yīng)期限最大功率衰減保證值(線性計算)的比值;“最大功率衰減極值指數(shù)”是指某電站、單一型號“抽檢組件樣本組”中最大功率衰減率最大值與對應(yīng)期限衰減率保證值的比值。
3)按標稱功率計算組件最大功率衰減率;數(shù)據(jù)處理時，未考慮最大功率的測量不確定度。
4)數(shù)據(jù)處理時，剔除有明顯外觀和內(nèi)部質(zhì)量缺陷組件的檢測數(shù)據(jù)。
5)未考慮初始實測與標稱功率的差異及測量不確定度的影響，雖為統(tǒng)計結(jié)果，仍存在偏差。
鑒衡認證所檢測的 63 種組件“最大功率衰減均值指數(shù)”的平均值為 0.71。其中，運行時間在一年以內(nèi)的組件有19種，“最大功率衰減均值指數(shù)”為 0.71;運行時間在3年左右的組件有32種，“最大功率衰減均值指數(shù)”為 0.71;運行時間在5年左右的組件有 12 種，“最大功率衰減均值指數(shù)”為 0.72，意味著組件平均功率衰減水平明顯優(yōu)于保證值。以運行時間5年左右的多晶硅組件為例，按首年衰減不超過2.5%、其后每年不超過 0.7% 的線性保證值計算，運行 5 年的組件最大功率衰減的保證值為不超過 5.3%，“最大功率衰減均值指數(shù)”為 0.72，組件實際最大功率衰減的平均值為 3.98%。
從這組數(shù)據(jù)看，組件平均功率衰減水平優(yōu)于保證值;另外，運行時間在 1 年、3 年、5 年的組件，“最大功率衰減均值指數(shù)”差異較小，線性外推，單純從最大功率衰減程度看，可以粗略地認為：大部分組件可以經(jīng)濟地使用 25 年或更長時間。
二、組件使用壽命的影響因素
盡管沒有強制性規(guī)定，對外銷售的組件通過 IEC 61215 和 IEC 61730 的檢測和認證已成為行業(yè)慣例。近些年，有些通過認證的組件在使用過程也出現(xiàn)了質(zhì)量問題，人們不禁要問：為什么通過 IEC 61215 和 IEC 61730 認證的組件還會出問題?要回答這一問題，首先需要對 IEC 61215 和 IEC 61730 標準的作用有正確的理解。
對 IEC 61215 標準的作用，在IEC 61215-1:2016 《地面用光伏組件—設(shè)計鑒定和定型—第一部分：測試要求》的“范圍和目的”中給出了說明，需要理解以下幾點：
1)標準中給出如下說明“本試驗序列的目的是在盡可能合理的費用和時間內(nèi)確定組件的電性能和熱性能，并表明組件能夠在 IEC 60721-2-1 中描述的戶外氣候條件下長期使用。通過此試驗的組件的實際使用壽命預(yù)期取決于組件的設(shè)計以及它們使用的環(huán)境和條件”?？梢院唵蔚乩斫鉃椋和ㄟ^標準測試，僅證實組件具備長期運行所需的基本性能，并不表明組件能夠?qū)嶋H使用 25 年。
2)IEC 60721-2-1:2013 《環(huán)境條件分類 自然環(huán)境條件 溫度和濕度》中按溫度和濕度給出了 5 類環(huán)境條件。GB/T 4797.1-2018 修改采用了 IEC 60721-2-1:2013 標準，結(jié)合中國實際，給出了 7 種環(huán)境條件。標準中僅給出了一般的室外環(huán)境類型及其溫、濕度條件，作為組件設(shè)計依據(jù)的背景材料并不充分。實際工作中，還需要考慮光照(如紫外光強度)、氣候現(xiàn)象(如：大風、沙塵、冰雹、積雪)、大氣環(huán)境質(zhì)量、工況條件等方面的影響。針對特定條件，現(xiàn)行 IEC 系列標準采用的是“補丁”方式，即針對已出現(xiàn)或新出現(xiàn)的問題或需求，制定專項測試標準，如：IEC TS 62804-1 《光伏組件電勢誘導(dǎo)衰減測試方法 第1部分：晶體硅》、IEC 61701 《光伏組件鹽霧腐蝕試驗》、IEC 62716 《光伏組件氨腐蝕試驗》。
3)另外，擬進一步修訂的 IEC 61215 標準中，給出如下說明“加速測試條件基于實際觀察到的失效模式。根據(jù)產(chǎn)品設(shè)計可以選定不同的加速因子，測試結(jié)果不宜解釋為組件使用壽命的預(yù)測，不是所有的衰減機理都可以證明”。根據(jù)標準的最新解釋，對組件及其所用材料，盲目地增加測試條件的強度或累積量;或?qū)ν庑Q通過 3 倍 IEC 標準測試的組件就能使用 30 年，缺少依據(jù)。
總體看，現(xiàn)行 IEC 標準和國家標準，還不夠系統(tǒng)和完善，在滿足組件設(shè)計、制造、使用及質(zhì)量驗證的需求方面，還有差距。
1. 組件使用壽命的影響因素
圖 2 從設(shè)計、制造、使用等環(huán)節(jié)概括了影響組件使用壽命的一些主要因素。
圖2：組件使用壽命影響因素概覽，來源：鑒衡認證
圖中所述的各類因素，或多或少地影響著組件的使用壽命，需要全過程、全要素控制。依據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，在影響組件使用壽命的各類因素中，技術(shù)成熟度、制程質(zhì)量控制、環(huán)境適配性為需要控制的關(guān)鍵因素。
1)圖 3 為在位于不同區(qū)域的 6 個電站中，每個電站選取同企業(yè)、同時點投用、不同效率檔的組件，進行最大功率衰減程度對比測試的結(jié)果。其中，標識為 “A” 的組件為同期成熟度較高的效率檔，標識為 “B” 的為高效率檔位的組件。
可以看出，6 個對比組中，“A” 類組件最大功率衰減均值指數(shù)均低于 “B” 類組件。根據(jù)經(jīng)驗，部分 “B” 類組件尚處于不夠成熟和穩(wěn)定的量產(chǎn)期。
圖3：同期、不同效率水平組件功率衰減對比，來源：鑒衡認證
2)圖 4 為從位于我國亞濕熱、曖溫、寒溫等 3 類氣候區(qū)的 15 座電站中，每類氣候區(qū)各選擇 15 種組件，每種組件抽取不少于 5 塊無嚴重缺陷的組件，進行最大功率衰減程度對比測試和分析的結(jié)果。
通過對比可看出，在亞濕熱、曖溫兩類氣候區(qū)中使用的組件，最大功率衰減情況并無明顯差異;在寒溫區(qū)中使用的組件，從均值指數(shù)和極值指數(shù)看，均明顯好于前兩類氣候區(qū)。這意味著，針對某些特定的環(huán)境條件，需要采用針對性設(shè)計，以提高組件的可靠性。
圖4：不同氣候區(qū)最大功率衰減均值和極值指數(shù)對比,來源：鑒衡認證
3)圖 5 為從同一電站使用的不同廠家供應(yīng)的 2 款組件中，各選擇 7 塊無明顯缺陷的組件，進行最大功率衰減程度對比測試和分析的結(jié)果。圖中的“衰減指數(shù)”指的是組件實測最大功率衰減率與同期保證值的比值。
通過對比可看出，B 廠家組件最大功率衰減均值和一致性明顯好于 A 廠家的組件，反應(yīng)出 A 廠家在制程質(zhì)量控制方面存在問題，產(chǎn)品質(zhì)量的一致性較差。
值得一提的是，在抽測的組件中，某電站使用的某國外企業(yè)生產(chǎn)的組件，使用 3 年后，幾乎無衰減，且樣本組件間的性能偏差很小，反應(yīng)出極高的可靠性水平。
圖5：不同組件功率衰減一致性對比，來源：鑒衡認證
2. 實際使用組件存在的突出問題
鑒衡認證分析已有的檢測數(shù)據(jù)，運營期內(nèi)的組件，從最大功率衰減程度看，可以歸納為 4 種走勢，見圖 6。
圖6：組件最大功率走勢圖，來源：鑒衡認證
圖 7 為前述 63 種樣本組件中，處于不同最大功率衰減均值指數(shù)區(qū)間的組件占比情況?？梢源致缘卣J為：均值指數(shù)小于 0.5 的組件，符合圖6中的走勢一;均值指數(shù)在 0.5~1 的組件符合走勢二;均值指數(shù)在 1~1.5 的組件為帶病組件，趨于走勢三;均值指數(shù)大于 1.5 的組件，存在較為嚴重缺陷，趨于走勢四。
圖7：最大功率衰減均值指數(shù)占比， 來源：鑒衡認證
初步分析趨于走勢三和走勢四的組件，導(dǎo)致組件最大功率過快衰減的原因主要有以下幾方面：
1)針對特定氣候區(qū)的環(huán)境條件及發(fā)生頻次較高的惡劣氣候現(xiàn)象，組件設(shè)計或選型考慮不周;
2)工程設(shè)計或施工原因?qū)е碌慕M件缺陷問題;
3)組件采購及制程質(zhì)量控制不到位導(dǎo)致的組件質(zhì)量問題;
4)某些新型、未經(jīng)充分驗證即批量投用的組件及所用材料帶來的質(zhì)量問題。
三、結(jié) 語
總體看，在技術(shù)質(zhì)量方面，光伏產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研究存在兩個不平衡，一是可靠性方面的技術(shù)研究滯后于單體設(shè)備效率提升方面的技術(shù)研究;二是系統(tǒng)應(yīng)用技術(shù)的研究水平滯后于設(shè)備端。另外，需要提醒的是：近兩年，過于強調(diào)初裝成本的降低，而對由于可靠性不夠所導(dǎo)致的后期運維成本抬高或性能水平過快減損重視不夠。
作為光伏電站的核心設(shè)備，組件能夠長期、安全、可靠地運行，是保證電站取得預(yù)期收益的基礎(chǔ)。平價上網(wǎng)，組件效率“領(lǐng)跑+長跑”缺一不可。
