1. 規(guī)劃與運(yùn)營之間的長期滯后
核反應(yīng)堆的規(guī)劃和運(yùn)行所需要的步驟包括選擇廠址、獲得用地許可、購買或租賃土地、獲得施工許可證、獲得融資和保險(xiǎn)、輸電線建設(shè)、談判購電協(xié)議、獲得建設(shè)許可證、建造核電廠，將其連接到變電站，并獲得最終的運(yùn)營許可。從歷史上看，核電廠的規(guī)劃到運(yùn)行(The planning-to-operation，PTO)時(shí)間已經(jīng)達(dá)到10-19年或更長。例如，芬蘭的Olkiluoto 3反應(yīng)堆于2000年12月規(guī)劃建設(shè)，其最新預(yù)計(jì)完工日期為2020年，PTO時(shí)間為20年。
2.成本
基于Lazard的最新數(shù)據(jù)，2018年新核電廠的平準(zhǔn)化發(fā)電成本(LCOE)為151美元(區(qū)間112至189美元)/ MWh。相比之下，陸上風(fēng)電為43美元(區(qū)間29至56美元)/ MWh，而公用事業(yè)規(guī)模太陽能光電為41美元(區(qū)間36至46美元)/ MWh。
而且上述Lazard的數(shù)據(jù)還大大低谷了核電的LCOE。首先，Lazard假設(shè)5.75年的核電站建設(shè)時(shí)間，顯然低于實(shí)際情況。第二，這個(gè)LCOE不包括核電站事故的成本。例如，清理福島反應(yīng)堆核心熔毀造成的損失的估計(jì)成本為460至640億美元。相當(dāng)于全球每個(gè)核反應(yīng)堆增加12億美元成本，即投資成本的10%至18.5%。第三，LCOE不包括存儲核廢料的成本。僅在美國，每年約有5億美元用于保護(hù)大約100個(gè)民用核能發(fā)電廠的核廢料，這一數(shù)額只會隨著廢物的不斷累積而增加。
3.武器擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)
核能的增長在歷史上增加了各國獲得或收獲钚或濃縮鈾以制造核武器的能力。政府間氣候變化專門委員會(IPCC)認(rèn)識到這一事實(shí)。他們在其2014年能源報(bào)告的執(zhí)行摘要中得出結(jié)論，“有力證據(jù)和高度一致”認(rèn)為核武器擴(kuò)散問題是核能發(fā)展的障礙和風(fēng)險(xiǎn)。在一個(gè)目前沒有反應(yīng)堆的國家建造能源核反應(yīng)堆，使該國能夠進(jìn)口鈾用于核能設(shè)施。如果該國如此選擇，它可以秘密地濃縮鈾，以制造武器級鈾，并從鈾燃料棒中收獲钚，用于核武器。
小型模塊化反應(yīng)堆(SMR)的建造和擴(kuò)散可能會進(jìn)一步增加這種風(fēng)險(xiǎn)。
4.熔毀風(fēng)險(xiǎn)
到目前為止，全球核電廠中有1.5%已經(jīng)出現(xiàn)一定程度的融化。熔毀可能是災(zāi)難性的(1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利、2011年日本福島)或破壞性的(1979年賓夕法尼亞州的三哩島、1980年的法國圣洛朗)。為此，核工業(yè)界推出了更安全的新反應(yīng)堆設(shè)計(jì)，然而這些設(shè)計(jì)通常是未經(jīng)考驗(yàn)的，并且不能保證反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)、建造和操作正確，或者自然災(zāi)害或恐怖主義行為，例如飛機(jī)沖撞反應(yīng)堆，可能會導(dǎo)致重大災(zāi)難。
5.鈾礦開采的肺癌風(fēng)險(xiǎn)
鈾礦開采導(dǎo)致大量礦工患肺癌，因?yàn)殁櫟V含有天然氡氣具有致癌性。一項(xiàng)對1950年至2000年間4,000名鈾礦工的研究發(fā)現(xiàn)，405名(10%)死于肺癌，其他61人死于與采礦有關(guān)的肺病。
6.碳排放和空氣污染
沒有零排放或接近零排放的核電廠，新核電廠的排放量為78至178 克/千瓦時(shí)。其中64-102克/千瓦時(shí)是由于核電建設(shè)需要10到19年時(shí)間(相對于風(fēng)或太陽能2至5年)所導(dǎo)致的機(jī)會性成本排放。此外，核電廠水蒸氣釋放出4.4克 /千瓦時(shí)。
7.核廢物風(fēng)險(xiǎn)
核電廠消耗的燃料棒是放射性廢物，放射性廢物場所必須維持和資助至少20萬年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何核電廠的壽命。積聚的核廢料越多，放射性泄漏的風(fēng)險(xiǎn)就越大，這可能會損害供水、農(nóng)作物、動(dòng)物和人類。
