這是近日國(guó)家能源局發(fā)布的征求《關(guān)于解決“煤改氣”“煤改電”等清潔供暖推進(jìn)過(guò)程中有關(guān)問(wèn)題的通知》意見(jiàn)的函(下稱(chēng)，征求意見(jiàn)函)中針對(duì)清潔取暖工作推進(jìn)最新提出的政策指示。雖僅為一份征求意見(jiàn)函，一經(jīng)發(fā)布即在行業(yè)引起巨大反響。
征求意見(jiàn)函使得“煤改氣”成為首當(dāng)其沖的“炮轟”對(duì)象，“政策大反轉(zhuǎn)，主推清潔煤供暖”、主管部門(mén)“發(fā)布意見(jiàn)解決煤改氣爛攤子”、“煤改氣或?qū)⑾г诿癖娨曇?rdquo;……一時(shí)間，對(duì)“煤改氣”未來(lái)政策導(dǎo)向的社會(huì)解讀呈現(xiàn)一邊倒之勢(shì)。
那么，國(guó)家能源局此次推出“新政”，重點(diǎn)“提名”清潔燃煤集中供暖用意何在?清潔取暖下一步導(dǎo)向是否真的如上述解讀那樣將迎“政策大反轉(zhuǎn)”?記者就此進(jìn)行了一系列調(diào)研采訪。
散煤替代大方向不會(huì)變
如前述，新的政策指示確實(shí)讓“煤改氣”的主要實(shí)施單位——燃?xì)庑袠I(yè)感到困惑。“這個(gè)文件給人的感覺(jué)是主管部門(mén)找理由踩剎車(chē)，對(duì)煤改氣的態(tài)度相當(dāng)于由之前的鼓勵(lì)轉(zhuǎn)為限制了，政策一松一緊的，搞得我們都不知道該怎么辦了?加上今年以來(lái)持續(xù)施加各種政策壓力，燃?xì)馄髽I(yè)普遍反映都要活不下去了。”談及近期國(guó)家推出的一系列針對(duì)下游燃?xì)庑袠I(yè)出臺(tái)的政策舉措，有燃?xì)庑袠I(yè)從業(yè)者向記者大倒苦水。
但是，所謂“在城鎮(zhèn)地區(qū)，重點(diǎn)發(fā)展清潔燃煤集中供暖”是否就意味著“燃煤將會(huì)復(fù)辟”?在多位業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，“只是征求意見(jiàn)函的有些表述容易讓人誤解”，但答案無(wú)疑是否定的。“國(guó)家一直強(qiáng)調(diào)因地制宜推進(jìn)散煤替代，征求意見(jiàn)函并非一定要改回燃煤”，“農(nóng)村大氣治污清除散煤燃燒是不可動(dòng)搖的戰(zhàn)略目標(biāo)”，“任何斷章取義式的解讀并不能改變大方向。”
對(duì)此，生態(tài)環(huán)境部一位負(fù)責(zé)人近日亦專(zhuān)門(mén)指出，“京津冀及周邊、汾渭平原地區(qū)，堅(jiān)定不移按已定技術(shù)路線(xiàn)推進(jìn)清潔取暖。”能源發(fā)展不能單純討論經(jīng)濟(jì)性，應(yīng)更多考慮社會(huì)和環(huán)境效益。中央財(cái)政大氣污染控制專(zhuān)項(xiàng)資金每年有三分之二都投在農(nóng)村散煤治理上，不能再出現(xiàn)能源逆淘汰問(wèn)題，要一步一個(gè)腳印地扎實(shí)推進(jìn)。
“這次主管部門(mén)提出清潔燃煤集中供暖也是對(duì)以往政策的微修正，政策好不好，符不符合實(shí)際，推行了才知道，過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，是允許做出調(diào)整的。”亦有業(yè)內(nèi)人士在解讀文件時(shí)說(shuō)。
清潔取暖逐漸回歸理性
“我們認(rèn)為，特別是在農(nóng)村地區(qū)要慎推煤改氣，但絕不是反對(duì)煤改氣。征求意見(jiàn)函的政策指示與我們之前的調(diào)研情況是比較契合的，是一個(gè)比較正面的回應(yīng)。” 中國(guó)城鎮(zhèn)供熱協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)牛小化對(duì)記者說(shuō)。
當(dāng)前，不可否認(rèn)的是，隨著“煤改氣”、“煤改電”等在內(nèi)的清潔取暖工程持續(xù)快速推進(jìn)，能源供應(yīng)安全問(wèn)題凸顯，城鎮(zhèn)尤其農(nóng)村地區(qū)終端承受力不足、設(shè)備安全隱患突出等一系列問(wèn)題愈發(fā)不容忽視。
對(duì)此，去冬今春中國(guó)城鎮(zhèn)供熱協(xié)會(huì)專(zhuān)門(mén)針對(duì)北方四省煤改氣、煤改電實(shí)施情況開(kāi)展了系列現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，調(diào)研結(jié)果顯示，“農(nóng)村煤改氣的安全必須要引起高度重視。”牛小化說(shuō)。
由此不難理解國(guó)家能源局起草上述征求意見(jiàn)函的用意。如該函件所述，其旨在穩(wěn)妥做好清潔取暖工作，“有針對(duì)性地解決煤改氣、煤改電等清潔供暖推進(jìn)過(guò)程中出現(xiàn)的典型共性問(wèn)題”。
“應(yīng)該說(shuō)，隨著國(guó)家對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的逐漸理清，在現(xiàn)實(shí)面前，煤改氣與天然氣終端應(yīng)用市場(chǎng)的發(fā)展也將從之前的激進(jìn)逐步回歸相對(duì)理性。”燃?xì)庑袠I(yè)從業(yè)者彭知軍認(rèn)為，之前地方政府將“煤改氣”視作為投資項(xiàng)目有招商引資的積極性，從而使一些燃?xì)夤居袡C(jī)會(huì)、也有積極性進(jìn)入無(wú)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的區(qū)域，但是后期當(dāng)燃?xì)夤镜倪\(yùn)營(yíng)維護(hù)跟上不時(shí)，就將面臨被整合。
強(qiáng)調(diào)因地制宜務(wù)實(shí)推進(jìn)
“國(guó)家一直強(qiáng)調(diào)的是散煤替代，同時(shí)必須堅(jiān)持因地制宜。事實(shí)上，城鎮(zhèn)地區(qū)集中供熱現(xiàn)在都是以清潔燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)為主的。征求意見(jiàn)函恰恰與當(dāng)前實(shí)際相吻合。”牛小化指出。
由于中國(guó)地域差異大，內(nèi)地和沿海，能源資源產(chǎn)地與非能源產(chǎn)地，市區(qū)和市郊、城市和農(nóng)村面臨的燃煤替代形勢(shì)迥異。
特別是在農(nóng)村，在清華大學(xué)清華大學(xué)建筑學(xué)院教授、中國(guó)城鎮(zhèn)供熱協(xié)會(huì)農(nóng)村清潔供熱工作委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)楊旭東看來(lái)，未來(lái)農(nóng)村推廣大規(guī)模清潔取暖可能的技術(shù)路徑并不多，一是以電為主的高效采暖設(shè)施，如低溫空氣源熱泵已經(jīng)具備大規(guī)模推廣的基礎(chǔ);再有就是充分利用生物質(zhì)資源進(jìn)行清潔取暖，“當(dāng)然目前生物質(zhì)在農(nóng)村應(yīng)用還有很多需要解決的問(wèn)題，但方向值得肯定。”
這也是現(xiàn)行政策文件為什么會(huì)一以貫之強(qiáng)調(diào)“因地制宜推進(jìn)清潔取暖”，本次征求意見(jiàn)函亦不例外。根據(jù)征求意見(jiàn)函，“因地制宜”保障清潔供暖均衡發(fā)展，目的就是 “為緩解天然氣供暖推進(jìn)過(guò)程中出現(xiàn)的保供和農(nóng)村用氣安全壓力”。
除了“提名”將清潔煤與生物質(zhì)能清潔取暖上升到新高度外，征求意見(jiàn)函同時(shí)指出，有條件地區(qū)要繼續(xù)“按照以供定改原則繼續(xù)發(fā)展煤改電、煤改氣”，同時(shí)要“適度擴(kuò)大地?zé)帷⑻?yáng)能和工業(yè)余熱供暖，積極探索新型清潔供暖方式”。
在另一位不愿具名的資深行業(yè)專(zhuān)家看來(lái)，有困難的地區(qū)采用清潔煤集中供暖只是一個(gè)階段性的權(quán)宜之計(jì)，是為緩解燃?xì)?、電力因保障供?yīng)成本太高帶來(lái)的清潔取暖改造壓力。
“畢竟清潔煤集中供暖技術(shù)推廣也已有多年，實(shí)際效果并不理想，存在的問(wèn)題也很多，難以達(dá)成目前我國(guó)快速治理大氣污染的目標(biāo)要求。”這位專(zhuān)家說(shuō)，而生物質(zhì)因?yàn)橛虚_(kāi)發(fā)利用的潛力，也只能是作為鼓勵(lì)探索的方向。無(wú)論如何，文件目前還只是處于征求意見(jiàn)階段，最終怎樣還是“一個(gè)未知數(shù)”。
