什么是RCEP?

1967年8月8日，東南亞國家聯(lián)盟成立，共有10個成員國，分別為印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、新加坡、文萊、柬埔寨、老撾、緬甸、越南，簡稱東盟十國。2012年，東盟十國邀請了澳大利亞、中國、印度、日本、韓國、新西蘭6個國家共同參加。但是，作為南亞大國的印度，卻主動退出了RCEP。因此，RCEP共包含了15個國家，既有經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的日本韓國等國，也有發(fā)展相對緩慢的老撾緬甸等。

參與RCEP的15個國家中，包含人口超過35億，占全球47.4%;國內(nèi)生產(chǎn)總值占全球32.2%;外貿(mào)總額占全球29.1%;是全球涵蓋人口最多、最具潛力的自貿(mào)區(qū)。成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，在降低貿(mào)易壁壘，打通貿(mào)易通道后，將會有利于發(fā)揮各自在不同產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢，促進(jìn)共同發(fā)展。

在二戰(zhàn)結(jié)束后至今，世界很多鄰近國家，為了更好的發(fā)展經(jīng)濟(jì)，簽署了很多類似的自由貿(mào)易協(xié)定。其中比較出名的有美洲自由貿(mào)易區(qū)、中歐自由貿(mào)易區(qū)等，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了不小貢獻(xiàn)，同時也為其它國家的合作提供了很好的示范作用。

可再生能源發(fā)展良機(jī)

不管是發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家，對于可再生能源的發(fā)展都非常重視。前者在看到發(fā)達(dá)國家伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的環(huán)境污染之后，更加重視在發(fā)展中對環(huán)境的保護(hù)，力求在發(fā)展中盡量使用可再生能源，避免重蹈發(fā)達(dá)國家的覆轍;發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)充裕的情況下，也不斷追求人與自然的和諧，走可持續(xù)道路。

水電、風(fēng)電和光伏一直都是可再生能源的發(fā)展重點，RCEP成員國都是光照較為充足的國家，加上前期投入少，后期維護(hù)成本低的優(yōu)勢，光伏發(fā)電一直是重點發(fā)展的可再生能源。

日本，此前一直把核能作為可再生能源的重點，自2011年福島核電站事故后，光伏裝機(jī)量快速增長。截至2017年，累計裝機(jī)量為37.819GW，當(dāng)年新增光伏裝機(jī)量5.799GW，兩項數(shù)據(jù)均僅次于中國、美國和德國，高居全球第四位。

根據(jù)規(guī)劃，到2030年，日本要把光伏發(fā)電量比重提高到7%，而2017年光伏發(fā)電量比重僅為5.7%，在未來10年對光伏的需求量非常旺盛。

此前，韓國、澳大利亞和菲律賓等國家每年光伏新增裝機(jī)量也非常驚人，基本都是年度新增裝機(jī)量前十的國家。每年招標(biāo)的光伏建設(shè)項目也不在少數(shù)，對光伏有著強(qiáng)烈的需求，市場前景廣闊。

中國，2019年新增光伏裝機(jī)量為30.1GW，超過了同年全球新增114.9GW裝機(jī)量的四分之一;裝機(jī)總量為204.3GW，幾乎占到了全球裝機(jī)量627GW的近三分之一。

可見，RCEP大部分成員國都非常支持光伏發(fā)展，同時也有長遠(yuǎn)的規(guī)劃目標(biāo)，是未來光伏的重要市場。

印度光伏發(fā)展

作為南亞大國，印度大部分國土都在低緯度地區(qū)，屬于熱帶季風(fēng)氣候，光照充足，大部分地區(qū)每年有250-300個晴天。國土面積為298萬平方公里，居世界第七位，同時擁有超過13億人口，未來對能源的需求非常龐大。

據(jù)統(tǒng)計，截至2018年7月底，印度光伏裝機(jī)總量為23.02GW，2017年新增光伏裝機(jī)量超過4GW，在全球均屬于名列前茅的水平?？梢姰?dāng)?shù)卣畬夥l(fā)電非常重視，同時取得了不錯的成績。

但在今年，印度的光伏裝機(jī)量出現(xiàn)嚴(yán)重問題，上半年因為新冠肺炎疫情，印度曾“封國”21天，各行各業(yè)都遭到了重創(chuàng)。在復(fù)工之后，光伏發(fā)電這種面向未來的項目，也沒有得到足夠的重視，恢復(fù)非常緩慢。

上半年印度光伏裝機(jī)總量為1.3GW，相比去年同期的的3.2GW大幅下滑了60%，根據(jù)預(yù)測，2020年印度全年新增裝機(jī)量不會超過5GW，跟印度政府制定目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

印度光伏產(chǎn)業(yè)會錯過什么?

印度光伏也存在很多問題，一是沒有完整的光伏產(chǎn)業(yè)鏈，主要組件都是依靠中國企業(yè)，例如隆基、華為等。這也造成了另外一個問題，就是成本居高不下，每千瓦時光伏造價比很多中國企業(yè)的項目造價還高，如果不放開市場，難以讓光伏裝機(jī)量繼續(xù)保持高速增長。

二是不重視分布式光伏的發(fā)展，過于倚重集中式光伏發(fā)電，如果是在澳大利亞本無可厚非，可是印度人口密度高達(dá)450.4人每平方公里，可提供集中式光伏發(fā)電的面積并不是很多，將會嚴(yán)重限制未來光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

想要解決這兩個問題，最為直接的辦法就是放開市場，引入先進(jìn)企業(yè)跟本土企業(yè)進(jìn)行競爭，刺激本土企業(yè)努力發(fā)展技術(shù)，在不斷的交流中提升競爭力。尤其是中國的光伏企業(yè)，不僅擁有全部的核心技術(shù)，而且在品質(zhì)和價格上也有突出優(yōu)勢。

根據(jù)知名咨詢機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，2019年全球出貨榜單中，排名中國前十的光伏企業(yè)，海外出口規(guī)模已經(jīng)超過了47GW，產(chǎn)能優(yōu)勢明顯，也得到了很多國家和地區(qū)的認(rèn)可。技術(shù)方面，不僅掌握了高純晶硅的技術(shù)，同時部分企業(yè)還帶動了單晶硅代替多晶硅的趨勢，形成了自己的技術(shù)優(yōu)勢，甚至在跟歐美企業(yè)的直接競爭中也不落下風(fēng)。

反觀印度本土的光伏企業(yè)，本身就受到了審批時間長，監(jiān)管環(huán)境嚴(yán)格的困擾。退出RCEP，導(dǎo)致其市場競爭力大大降低，降低了外企尤其是中國企業(yè)進(jìn)入印度市場的意愿。

此舉會讓印度光伏產(chǎn)業(yè)失去新鮮血液，技術(shù)也會停滯不前，例如現(xiàn)在我國已經(jīng)比較常見的雙面光伏組件，在印度還非常小眾，長此下去，印度光伏恐會落后一個產(chǎn)品周期，跟印度目前火電比例高，空氣污染較為嚴(yán)重，急需發(fā)展可再生能源的現(xiàn)狀形成了明顯的反差。