1、瑞典能源現(xiàn)狀
瑞典人均用電量非常高，約為12,600 kWh /年。水力發(fā)電占了半壁江山，但取決于季節(jié)性降水，發(fā)電量從2000年的79 TWh到2018年的62 TWh不等。
到2018年底，瑞典全國發(fā)電總?cè)萘繛?1.2 GWe。瑞典有法律規(guī)定，電網(wǎng)運營商SvenskaKraftnät必須確保750MWe的冬季儲備容量。
北歐和波羅的海的輸電系統(tǒng)高度互聯(lián)，自2013年以來，瑞典一直是電力凈出口國。
2013年，瑞典電力出口量約為10 TWh;2014年為15.6 TWh;2015年為22.6 TWh;2016年為11.7 TWh;2017年為19 TWh;2018年為17.2 TWh。
2、瑞典核電
瑞典有三座在運核電站，共六座反應堆，另有八個堆處于不同階段的退役期。
所有反應堆都歸瑞典大瀑布電力公司(Vattenfall)，Uniper SE(前身為E.ON Sweden)和Fortum(大部分由芬蘭政府所有)所有和運營。
在20世紀60年代末之前，瑞典工業(yè)發(fā)展主要依靠水力發(fā)電。
1965年，政府決定發(fā)展核能補充能源，不僅為了避免石油價格的不確定性，還考慮到供應的安全性問題。
上世紀70年代初石油危機的爆發(fā)，讓這一政策更加穩(wěn)固，當時瑞典75%的能源消耗和五分之一的電力依賴石油，而電力需求每年增長7%。
上世紀70年代中期，發(fā)展核能成為了一個政治問題，1977年瑞典通過立法，以確保妥善管理核廢料。這同時也為瑞典在乏燃料管理方面的世界領(lǐng)導地位奠定了基礎(chǔ)。
三里島核事故發(fā)生后，1980年瑞典舉行全民公決，決定未來是否發(fā)展核能，公投結(jié)果顯示，計劃中的反應堆可以繼續(xù)建設(shè)，但在2010年前要逐步淘汰核能。
然而，2010年，瑞典議會通過了一項立法，允許在現(xiàn)核電站上用新反應堆替換舊式反應堆。
在宣布由于盈利下降，四個反應堆將在2020年關(guān)閉后，E.On，Vattenfall和Fortum于2015年11月會見了能源部長，并警告說，瑞典能源發(fā)展環(huán)境“令人不安”，中期內(nèi)不應削弱核電的地位。
Fortum說，雖然“核安全永遠是第一要務(wù)…但繁重的安全投資，再加上瑞典獨特的容量稅，對瑞典核電造成了消極影響，這是完全不合理。”
2016年年中，瑞典廢除了容量稅。政府表示，計劃(但不要求)到2050年關(guān)閉目前所有在運核電站，同時需要大量依賴進口電力，如引進芬蘭核電站的電力，瑞典的電力盡快也將影響挪威干旱年份的水電儲備。
3、核能發(fā)展
瑞典核電設(shè)施位置圖
1947年，瑞典成立原子能研究機構(gòu)AB Atomenergi，同年，該國第一個實驗堆——R1——于1954年投入使用。
在1956年，Atomenergi建議開發(fā)一個同時輸出熱能的核動力項目。
1960年，Atomenergi開發(fā)了位于尼雪平(Nyköping)附近的兩個試驗堆——一個50 MWth(R2)反應堆和一個1 MWth(R2-0)反應堆，實現(xiàn)了這一目標。
1964年，Atomenergi和Vattenfall共同開發(fā)R3 Ågesta小型重水堆(65MWt和10MWe)，并向斯德哥爾摩郊區(qū)輸送熱量和電力。這個堆一直運行到1974年。
隨后Atomenergi和Vattenfall又開始建造由ASEA支持的更大的R4 Marviken重水反應堆(140 MWe)，該反應堆大部分在1986年完工。然而，由于瑞典的核武器生產(chǎn)計劃，要求反應堆既要發(fā)電又要生產(chǎn)钚，導致該項目陷入技術(shù)和設(shè)計問題的泥潭。反應堆從未裝載燃料，于1970年退役。
小型沸水堆(BWR)提議后，一個由Sydkraft領(lǐng)導的財團(OKG)于1966年向ASEA訂購了一臺450 MWe的BWR機組——Oskarshamn 1號機組。這是西方第一個設(shè)計和建造都不要求美國供應商許可證的輕水堆。項目開始于1972年。
1968年，Vattenfall訂購了ASEA的750MWe的BWR Ringhals 1號機組和西屋公司的800MWe的PWR Ringhals 2號機組，以比較兩項技術(shù)優(yōu)劣情況。
隨后在Ringhals建造了另外兩座西屋壓水堆，并于1981年和1983年投入運行。
1969年，OKG訂購了Oskarshamn 2號機組，Sydkraft訂購了Barsebäck 1號機組，所有這些都來自ASEA Atom。
上世紀70年代，Vattenfall與其他公用事業(yè)公司合作建造了瑞典福斯馬克(Forsmark)核電廠。
20世紀70年代和80年代分別有6個和12個反應堆投入商業(yè)運行，這12個反應堆分別位于南部和東部沿海的4個地點。
Barsebäck 1號機組于1999年關(guān)閉，2號機組于2005年5月關(guān)閉。
2015年，出于經(jīng)濟原因，Oskarshamn 2號機組決定不完成大規(guī)模升級改造工作，將其永久關(guān)閉。
4、核能容量稅
Forsmark 核電站
1990年代末，瑞典政府對核能征收容量稅，每MWt每月5514 SEK(瑞典克朗)，約為2.8至3.0 歐元/kWh，以限制核能相關(guān)能源。
2006年1月，瑞典稅收幾乎翻了一番，達到10200 SEK/ MWt /月(當時約為0.6歐元/ kWh)。
2008年初，該數(shù)字進一步增長了24%，達到12684 SEK / MWt(約60 SEK/MWh)，總計達到40億SEK(4.35億歐元，約0.64歐元/ kWh)。
這相當于員工成本的兩倍，約占瑞典核電運營成本的四分之一，盡管2015年11月Fortum將這一比例定為運營成本的60%。
2014年，新政府提議將稅收提高至14770 SEK /MWt/月，或約70 SEK /MWh(7.50歐元/MWh)，這一點在2015年4月的預算中有所體現(xiàn)，6月獲得議會批準。
當時，核工業(yè)每年要繳納約45億SEK的稅收，并不斷呼吁取消這一稅收政策。
經(jīng)過瑞典法院漫長的上訴程序，歐洲法院于2015年9月裁定，該稅確實符合歐盟規(guī)定法律。
Vattenfall表示，這項稅收使其運營成本達到了32歐爾/kWh(3.4歐元/kWh)。
Magnus Hall
2016年4月，Vattenfall的首席執(zhí)行官Magnus Hall說：“取消核稅是必要的，以確保我們的核電站繼續(xù)運行……加上電價下跌，當前的核稅導致反應堆都無法盈利，局面十分尷尬。”
經(jīng)過數(shù)月的談判，2016年6月，社會民主黨、溫和派、綠黨、中間黨和基督教民主黨宣布了一項框架協(xié)議，這項協(xié)議表示，該稅將從2017年起兩年內(nèi)逐步取消。
這個協(xié)議還允許在現(xiàn)有電站基礎(chǔ)上建設(shè)多達10座新的核反應堆，以取代退役的核電站。不過自由黨和左翼黨退出了談判，并沒有加入。
Vattenfall說，隨著該稅的取消，到2021年，發(fā)電成本將從2014-2015年的300 SEK / MWh降低到190SEK / MWh(20歐元/ MWh)。
5、提高核容量和運行壽命
瑞典Barsebäck核電站
政府與公用事業(yè)公司合作，準備擴大核容量，補充即將關(guān)閉的Barsebäck 1號和2號機組造成的1200 Mwe電量缺口。
到2008年底，剩下的10個反應堆增加了約1050 MWe，到2014年年中，又增加了569 MWe。反駁了瑞典電網(wǎng)運營商Svenska Kraftnät在2012年10月發(fā)布的長期發(fā)展計劃，該計劃曾指出，在Forsmark或Oskarshamn建設(shè)新的核電廠將帶來一系列問題。該計劃的結(jié)論是，在瑞典，Ringhals核電站將是最優(yōu)異的核電站。
2012年7月，Vattenfall向瑞典輻射安全局(SSM)提交了一份申請，要求用新反應堆替換至多兩個現(xiàn)有的Ringhals反應堆，但沒有任何具體計劃。
2013年5月，Vattenfall 宣布計劃在2013年至2017年間投資160億SEK(18.7億歐元)用于Forsmark和Ringhals的升級改造。
同時評估Forsmark 3號機組和Ringhals 3號、4號機組營運情況，最多可達60年。
2014年1月，Vattenfall就新建核電站開展了為期十年的公眾咨詢，新建地點以Ringhals為中心。
2014年10月，SSM宣布，到2020年，所有運行中的瑞典反應堆必須有一個“堅固的永久性裝置，包括電源和抽水系統(tǒng)，以及獨立于現(xiàn)有緊急冷卻系統(tǒng)的外部水源。”
要完成這些目標，還需要大量的改造工程。
