盡管遭到廣泛譴責(zé)和質(zhì)疑，日本政府和東京電力公司仍在推進(jìn)福島核事故污染水排海準(zhǔn)備工作。日本國(guó)內(nèi)及國(guó)際社會(huì)持續(xù)發(fā)出反對(duì)和批駁的聲音，認(rèn)為這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)際公共健康安全和周邊國(guó)家人民切身利益，給全人類的生存環(huán)境帶來危害。各方敦促日本方面撤銷錯(cuò)誤決定，履行應(yīng)盡的國(guó)際義務(wù)。
綠色和平組織日前發(fā)布報(bào)告《福島放射性水危機(jī)的現(xiàn)實(shí)》，對(duì)福島核污染水問題進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析，包括核污染水的來源、多核素處理系統(tǒng)的缺陷、核污染水中的放射性物質(zhì)(特別是碳14和氚)、繼續(xù)儲(chǔ)存核污染水的可行性等。報(bào)告指出，日本政府和東京電力公司圍繞百萬噸以上的核污染水編造了一系列“謊言”：到2022年，將沒有更多的儲(chǔ)存空間;放射性氚是水中唯一的放射性核素，而且是無害的;水沒有被污染;除了排放別無選擇。實(shí)際上，這些說辭只是基于財(cái)政和政治原因提出的，排放不僅是最便宜的選擇，而且有助于政府營(yíng)造一種印象，即福島第一核電站的退役正在取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。然而，事實(shí)上核泄漏災(zāi)難的威脅仍將持續(xù)，不僅直接影響福島民眾，對(duì)日本其他地區(qū)和全球也有廣泛影響。
報(bào)告指出，東京電力公司和日本政府機(jī)構(gòu)似乎一次又一次地通過合謀使危機(jī)惡化。東京電力公司最近承認(rèn)其處理技術(shù)存在缺陷——在災(zāi)難發(fā)生10年后，承認(rèn)污染水中含放射性同位素碳14，而這只是長(zhǎng)期歪曲和掩蓋歷史的一系列行為中的最新一次。福島市民、日本漁業(yè)合作社全國(guó)聯(lián)合會(huì)等商業(yè)機(jī)構(gòu)、福島縣的大多數(shù)市政議會(huì)以及更廣泛的日本社會(huì)長(zhǎng)期強(qiáng)烈反對(duì)排放核污染水。然而，日本政府繼續(xù)無視所有尋求保護(hù)海洋的人們的意見。
在對(duì)證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)審查后，綠色和平組織的報(bào)告得出結(jié)論——當(dāng)下唯一可接受的解決辦法是繼續(xù)長(zhǎng)期儲(chǔ)存和處理核污染水，為采納更高效的處理技術(shù)和放射性元素自然衰減留出時(shí)間。這是保護(hù)福島人民、日本乃至國(guó)際社會(huì)人權(quán)、健康、環(huán)境的唯一途徑。
日本《每日新聞》日前報(bào)道說，日本宮城縣知事村井嘉浩就核污染水問題，要求日本政府和東京電力公司“研究向海洋排放以外的替代處理方法”，他同時(shí)要求日本政府就福島核電站處理過的核污染水發(fā)布“安全宣言”。
在福島縣，部分有識(shí)之士成立了名為“守護(hù)海洋和生命網(wǎng)絡(luò)”的民間團(tuán)體。該團(tuán)體反對(duì)核污染水排海，要求福島縣地方政府就核污染水排海表明立場(chǎng)，請(qǐng)求福島各級(jí)地方就核污染水排海發(fā)出反對(duì)聲音。
日本的決定不僅缺乏科學(xué)依據(jù)，而且最終很可能害人又害己。日本共同社報(bào)道說，日本筑波大學(xué)客座教授青山道夫日前在福島大學(xué)主辦的國(guó)際研討會(huì)上發(fā)布研究結(jié)果顯示，2011年福島核電站事故中流入海洋的放射性物質(zhì)銫137抵達(dá)美國(guó)西海岸后部分北上，經(jīng)太平洋最北部的白令海，7年至8年后又回流至日本東北沿岸。
韓國(guó)濟(jì)州道95個(gè)村的村長(zhǎng)日前聯(lián)合在日本駐濟(jì)州總領(lǐng)館前舉行抗議集會(huì)，敦促日本政府盡快撤回核污染水排海的決定。濟(jì)州市村長(zhǎng)協(xié)會(huì)發(fā)表聲明稱，海洋是人類共同的財(cái)產(chǎn)，也是留給子孫后代的財(cái)富。日本在沒有得到鄰近國(guó)家同意的情況下做出核污染水排海決定，這是背叛人類的行為，絕對(duì)不能容忍。聲明表示，日本本國(guó)漁民也反對(duì)將福島核污染水排入大海，日本政府不能擅自決定核污染水的處理方式，必須保證所有相關(guān)信息公開透明，并與鄰國(guó)進(jìn)行協(xié)商后，才能做出最終決定。
“福島核污染水真的‘無害’到可以直接排入海洋嗎?日本民眾的強(qiáng)烈反對(duì)就是最好的回答。”新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站刊文指出，含氚的福島核污染水被排入海洋，會(huì)產(chǎn)生低強(qiáng)度的β射線，并擴(kuò)散至周邊海域，有可能長(zhǎng)期影響海洋生態(tài)和國(guó)際漁業(yè)，并危及太平洋地區(qū)數(shù)百萬人的生活和生計(jì)。文章還指出，對(duì)于如何處理核污染水，日本政府曾提出5種方法，但最終決定排放入海，認(rèn)為這是“最實(shí)際的解決方法”，因?yàn)?ldquo;排放入海耗時(shí)最短，花費(fèi)也最少”，這真可謂是“極其自私的算計(jì)”。
澳中工商業(yè)委員會(huì)北領(lǐng)地分會(huì)主席戴若·顧比在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，日本宣布向海洋排放核污染水，嚴(yán)重違反了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和《1972年倫敦公約》，這種行為來自一個(gè)號(hào)稱尊重國(guó)際規(guī)則和秩序的國(guó)家，“這充分表明，日本對(duì)待國(guó)際法采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
