Vogtle 3 號和 4 號機(jī)組，攝于 1 月(圖片來源：Georgia Power)
Vogtle AP1000 項(xiàng)目面臨的延誤和成本超支“削弱了美國能源公用事業(yè)公司對大型核電站建設(shè)項(xiàng)目的興趣。一般能源部門還利用 Vogtle 的經(jīng)驗(yàn)作為核能高成本和不可行的指標(biāo)它可以在未來的能源市場中發(fā)揮作用，”報(bào)告指出。它說，幾個(gè)獨(dú)特的項(xiàng)目參數(shù)導(dǎo)致了 Vogtle 項(xiàng)目總成本的膨脹(目前為 280 億美元)，包括高利率、開工前缺乏詳細(xì)設(shè)計(jì)、施工管理人員周轉(zhuǎn)率和首創(chuàng)種類(FOAK)問題。
兩臺 Vogtle AP1000 機(jī)組于 2013 年開始建造：3 號機(jī)組和 4 號機(jī)組在 11 月。在西屋公司第 11 章破產(chǎn)后，南方公司的子公司南方核電和喬治亞電力公司于 2017 年接管了建造這些機(jī)組的項(xiàng)目。Vogtle 3 號機(jī)組現(xiàn)在預(yù)計(jì)將在 2023 年第一季度末投入使用，4 號機(jī)組將在 2023 年第四季度投入使用。
四座西屋 AP1000 反應(yīng)堆已經(jīng)在中國海陽和三門投入商業(yè)運(yùn)行。
麻省理工學(xué)院說：“在美國開始建設(shè)將近 10 年后，AP1000 現(xiàn)在是一項(xiàng)經(jīng)過驗(yàn)證的技術(shù)，在中國有四個(gè)運(yùn)營工廠，下一個(gè) AP1000 工廠有可能在美國提供可行的產(chǎn)品，并監(jiān)督西屋公司最初的同類 (NOAK) 資本成本和建設(shè)計(jì)劃預(yù)測是否可以實(shí)現(xiàn)。”
報(bào)告稱，“應(yīng)成本”將反應(yīng)堆供應(yīng)商能力、供應(yīng)鏈邏輯和施工執(zhí)行對成本的影響與設(shè)計(jì)架構(gòu)脫鉤。在評估未來技術(shù)選擇時(shí)，確保比較類似成本(FOAK 或 NOAK)也很重要，因?yàn)榇蠖鄶?shù)公開的成本是 NOAK，不包括所有者和融資成本。
麻省理工學(xué)院估計(jì) Vogtle 3 和 4 的隔夜資本成本為 7956 美元/千瓦。它說，美國下一個(gè) AP1000 隔夜資本成本的“應(yīng)該成本”為 4300 美元/千瓦，接下來的第 10 個(gè)單元(到 2045 年左右在線)，串聯(lián)部署，基于 2018 年美元，為 2900 美元/千瓦。
“可能與美國公用事業(yè)公司的共識結(jié)論相反，AP1000 NOAK 估計(jì)隔夜資本成本仍然需要大量資本投資才能實(shí)現(xiàn)，這繼續(xù)使 AP1000 成為全球核能發(fā)展的有吸引力的選擇，”它說。在全球范圍內(nèi)，雖然將重新引入一些一次性的 FOAK 問題，但“相對于美國而言，較低的勞動力、所有者成本和間接成本，可以使 AP1000 成為替代現(xiàn)有碳排放發(fā)電廠的負(fù)擔(dān)得起的技術(shù)。”
該報(bào)告稱，連續(xù)建造 10 多個(gè)反應(yīng)堆可以實(shí)現(xiàn)直接部分的資本成本(最大限度地減少返工)的低成本，但特別是降低間接成本(在單元之間共享工程和管理經(jīng)驗(yàn))。
與 SMR 競爭
該研究包括比較 AP1000 技術(shù)與其他近期核技術(shù)，包括大型輕水反應(yīng)堆 (LWR) 和小型模塊化反應(yīng)堆 (SMR)。
麻省理工學(xué)院表示，AP1000 是一項(xiàng)具有吸引力的大規(guī)模脫碳技術(shù)，因?yàn)樗?ldquo;與領(lǐng)先的大型 LWR 和 SMR 相比，在每 MWe 產(chǎn)生的混凝土和鋼材使用量方面具有緊湊的設(shè)計(jì)(即最低的直接‘應(yīng)該成本’)同時(shí)仍能產(chǎn)生超過 1000 MWe 的無碳電力(即低運(yùn)維成本)。”
該公司表示，“由于缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)性”，每千瓦SMR的隔夜成本估計(jì)為下一個(gè)AP1000核電廠成本的1.4-1.75倍。
據(jù)麻省理工學(xué)院稱，“對于某些需要少量額外無碳能源的市場來說，SMR是一個(gè)很有吸引力的選擇。但是，如果多個(gè)SMR被安置在一個(gè)反應(yīng)堆建筑中(例如NuScale)那么，與AP1000相比，現(xiàn)場總勞動力投入預(yù)計(jì)不會有明顯的減少，而且由于每MWe生產(chǎn)的混凝土和鋼材量較大，資本成本將高于大型反應(yīng)堆。"
