日本原子能規(guī)制委員會(huì)22日舉行臨時(shí)會(huì)議，正式批準(zhǔn)了東京電力公司關(guān)于福島第一核電站核污染水排海計(jì)劃。這是日方企圖制造既定事實(shí)的危險(xiǎn)一步。莫非他們真要把缺德事做到底?
為何說這是一件缺德事?是因?yàn)槿祟惏l(fā)展至今，從未向海洋排放過核污染水，更不知道這種違背科學(xué)、不負(fù)責(zé)任的行為將帶來怎樣的后果。目前福島第一核電站保存有超過125萬噸核污水。盡管日方稱會(huì)把核污水處理之后再排海，但科研人員指出，核污水中的放射性同位素很難處理干凈。再加上福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，放射性物質(zhì)從排放之日起57天內(nèi)就可擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后將殃及全球海域。
正因此，自去年4月日本政府作出向海洋排放福島核污染水錯(cuò)誤決定以來，國(guó)際社會(huì)和日本國(guó)內(nèi)民眾的質(zhì)疑聲與反對(duì)聲不斷。太平洋沿岸國(guó)家紛紛擔(dān)心，一旦日本排污入海，海洋環(huán)境、公眾健康誰來保障?
面對(duì)四起的質(zhì)疑聲與反對(duì)聲，一個(gè)負(fù)責(zé)任國(guó)家的做法應(yīng)該是立即聯(lián)合其他相關(guān)方，就核污染水排海方案的正當(dāng)性、數(shù)據(jù)的可靠性、凈化裝置的有效性以及對(duì)環(huán)境影響的確定性進(jìn)行科學(xué)考證。然而日本政客們是怎么做的呢?
在去年4月日方宣布排污入海決定時(shí)，時(shí)任日本副首相、財(cái)政大臣的麻生太郎就公開對(duì)記者說，處理過的核污染水“可以喝”。以麻生等日本政客的權(quán)力，完全可以把這些能“喝”的核污染水直接送到東京，專供那些為核污染水辯護(hù)的政客們飲用，何必要傾倒到太平洋里呢?
此外，日方還偷換概念，故意把計(jì)劃向海洋排放的 “核污水”，說成是“ALPS技術(shù)處理水”，企圖混淆視聽。但實(shí)際上，去年6月東電公司曾公開征集技術(shù)來過濾核污染水中的核素“氚”，這說明日方根本沒掌握所稱的“安全可靠”的過濾技術(shù)。
不過，日本政客們有的是“辦法”。今年以來，他們請(qǐng)來國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的技術(shù)工作組兩次進(jìn)行實(shí)地考察評(píng)估，假裝得到了某種加持。日本官房長(zhǎng)官松野博一7月16日還去了一趟福島核電站，從政府層面為正式向海洋傾倒核污水做鋪墊。
但實(shí)際上，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)并沒有就日方的排海方案得出結(jié)論性意見，同時(shí)還提出諸多澄清要求和改進(jìn)意見。不僅如此，日本周邊國(guó)家都對(duì)此表示強(qiáng)烈關(guān)切。太平洋島國(guó)論壇外長(zhǎng)會(huì)日前發(fā)布文件，強(qiáng)調(diào)日本向海洋排放核污染水可能會(huì)產(chǎn)生代際影響。韓國(guó)政府22日召開緊急相關(guān)部門會(huì)議，討論應(yīng)對(duì)日本排污入海決定的對(duì)策。
在日本國(guó)內(nèi)，反對(duì)政府排污入海的聲音是一浪高過一浪。22日上午，日本原子能規(guī)制委員辦公場(chǎng)所外聚集了來自東京、千葉等各地的民眾。他們打出條幅反對(duì)排污入海。一名參加集會(huì)的日本民眾山口兼男說，“有毒物質(zhì)的總量是不會(huì)發(fā)生變化的，日本政客說只要稀釋就不會(huì)有問題，這很可笑”。
面對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)外的強(qiáng)烈批評(píng)與反對(duì)，日本政客玩起了“掩耳盜鈴”把戲。據(jù)日媒報(bào)道，從福島核電站向太平洋方向鋪設(shè)的一公里長(zhǎng)地下管道已經(jīng)建好，日本政府計(jì)劃在2023年春季左右開始排放核污水。如果實(shí)施，正如韓國(guó)環(huán)保組織此前所說，“這無異于發(fā)動(dòng)核恐怖襲擊”。
但是，福島核污染水處置絕不是日本一家的私事。為了自身省時(shí)省事省錢，日本要全世界埋單，極不負(fù)責(zé)、毫無道德!日方需要清楚的是，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，各國(guó)有保護(hù)和保全海洋環(huán)境的義務(wù)，“各國(guó)應(yīng)按照國(guó)際法承擔(dān)責(zé)任”。倘若日方執(zhí)意一條道走到黑，國(guó)際社會(huì)完全有權(quán)利拿起法律武器，對(duì)其進(jìn)行追責(zé)索賠。
日本的歷史污點(diǎn)曾給周邊國(guó)家造成深重災(zāi)難，難道還要再多添一筆嗎?!(國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)
為何說這是一件缺德事?是因?yàn)槿祟惏l(fā)展至今，從未向海洋排放過核污染水，更不知道這種違背科學(xué)、不負(fù)責(zé)任的行為將帶來怎樣的后果。目前福島第一核電站保存有超過125萬噸核污水。盡管日方稱會(huì)把核污水處理之后再排海，但科研人員指出，核污水中的放射性同位素很難處理干凈。再加上福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，放射性物質(zhì)從排放之日起57天內(nèi)就可擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后將殃及全球海域。
正因此，自去年4月日本政府作出向海洋排放福島核污染水錯(cuò)誤決定以來，國(guó)際社會(huì)和日本國(guó)內(nèi)民眾的質(zhì)疑聲與反對(duì)聲不斷。太平洋沿岸國(guó)家紛紛擔(dān)心，一旦日本排污入海，海洋環(huán)境、公眾健康誰來保障?
面對(duì)四起的質(zhì)疑聲與反對(duì)聲，一個(gè)負(fù)責(zé)任國(guó)家的做法應(yīng)該是立即聯(lián)合其他相關(guān)方，就核污染水排海方案的正當(dāng)性、數(shù)據(jù)的可靠性、凈化裝置的有效性以及對(duì)環(huán)境影響的確定性進(jìn)行科學(xué)考證。然而日本政客們是怎么做的呢?
在去年4月日方宣布排污入海決定時(shí)，時(shí)任日本副首相、財(cái)政大臣的麻生太郎就公開對(duì)記者說，處理過的核污染水“可以喝”。以麻生等日本政客的權(quán)力，完全可以把這些能“喝”的核污染水直接送到東京，專供那些為核污染水辯護(hù)的政客們飲用，何必要傾倒到太平洋里呢?
此外，日方還偷換概念，故意把計(jì)劃向海洋排放的 “核污水”，說成是“ALPS技術(shù)處理水”，企圖混淆視聽。但實(shí)際上，去年6月東電公司曾公開征集技術(shù)來過濾核污染水中的核素“氚”，這說明日方根本沒掌握所稱的“安全可靠”的過濾技術(shù)。
不過，日本政客們有的是“辦法”。今年以來，他們請(qǐng)來國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的技術(shù)工作組兩次進(jìn)行實(shí)地考察評(píng)估，假裝得到了某種加持。日本官房長(zhǎng)官松野博一7月16日還去了一趟福島核電站，從政府層面為正式向海洋傾倒核污水做鋪墊。
但實(shí)際上，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)并沒有就日方的排海方案得出結(jié)論性意見，同時(shí)還提出諸多澄清要求和改進(jìn)意見。不僅如此，日本周邊國(guó)家都對(duì)此表示強(qiáng)烈關(guān)切。太平洋島國(guó)論壇外長(zhǎng)會(huì)日前發(fā)布文件，強(qiáng)調(diào)日本向海洋排放核污染水可能會(huì)產(chǎn)生代際影響。韓國(guó)政府22日召開緊急相關(guān)部門會(huì)議，討論應(yīng)對(duì)日本排污入海決定的對(duì)策。
在日本國(guó)內(nèi)，反對(duì)政府排污入海的聲音是一浪高過一浪。22日上午，日本原子能規(guī)制委員辦公場(chǎng)所外聚集了來自東京、千葉等各地的民眾。他們打出條幅反對(duì)排污入海。一名參加集會(huì)的日本民眾山口兼男說，“有毒物質(zhì)的總量是不會(huì)發(fā)生變化的，日本政客說只要稀釋就不會(huì)有問題，這很可笑”。
面對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)外的強(qiáng)烈批評(píng)與反對(duì)，日本政客玩起了“掩耳盜鈴”把戲。據(jù)日媒報(bào)道，從福島核電站向太平洋方向鋪設(shè)的一公里長(zhǎng)地下管道已經(jīng)建好，日本政府計(jì)劃在2023年春季左右開始排放核污水。如果實(shí)施，正如韓國(guó)環(huán)保組織此前所說，“這無異于發(fā)動(dòng)核恐怖襲擊”。
但是，福島核污染水處置絕不是日本一家的私事。為了自身省時(shí)省事省錢，日本要全世界埋單，極不負(fù)責(zé)、毫無道德!日方需要清楚的是，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，各國(guó)有保護(hù)和保全海洋環(huán)境的義務(wù)，“各國(guó)應(yīng)按照國(guó)際法承擔(dān)責(zé)任”。倘若日方執(zhí)意一條道走到黑，國(guó)際社會(huì)完全有權(quán)利拿起法律武器，對(duì)其進(jìn)行追責(zé)索賠。
日本的歷史污點(diǎn)曾給周邊國(guó)家造成深重災(zāi)難，難道還要再多添一筆嗎?!(國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)
