歐洲能源危機(jī)持續(xù)發(fā)酵,各國(guó)電價(jià)每天都在刷新紀(jì)錄,德國(guó)、法國(guó)兩個(gè)關(guān)鍵市場(chǎng)的電價(jià)8月26日更是飆升超過(guò)25%。在法國(guó),2023年交付的基本負(fù)荷電價(jià)達(dá)到1130歐元/兆瓦時(shí),日內(nèi)漲幅達(dá)25%。與此同時(shí),德國(guó)同類電價(jià)也刷新歷史新高,日內(nèi)漲幅更是高達(dá)33%,至995歐元/兆瓦時(shí),折算成原油1600美元/桶。一周里,德國(guó)期貨電價(jià)累計(jì)大漲70%。
此間觀察家指出,除堅(jiān)持推行能源“去俄化”外,關(guān)閉燃煤電廠、加速放棄核能是當(dāng)前歐洲電價(jià)飆升的主因,而后者有可能造成的長(zhǎng)期電力危機(jī)正在考驗(yàn)歐洲人的智慧。
過(guò)去10年,歐洲一些國(guó)家采取強(qiáng)硬措施關(guān)閉核反應(yīng)堆。今天看來(lái),這也許值得反思。如果歐洲國(guó)家至少在能源平衡中保留核能發(fā)電的份額,現(xiàn)在也能更容易度過(guò)當(dāng)前能源危機(jī)。眾所周知,核能發(fā)電不僅“綠色”,而且穩(wěn)定、便宜。
一個(gè)典型的例子來(lái)自德國(guó)。10年前,該國(guó)核能發(fā)電份額高達(dá)25%。即便是到今天,10%的電力還來(lái)自核電。然而,德國(guó)堅(jiān)持2022年底徹底關(guān)閉所有核反應(yīng)堆的計(jì)劃。據(jù)稱,德國(guó)將在未來(lái)三至四個(gè)月內(nèi)關(guān)閉仍在運(yùn)行中的核動(dòng)力裝置。事實(shí)上,如果德國(guó)政府愿意,將這些核反應(yīng)堆延長(zhǎng)運(yùn)行一年甚至到2030年都是可能的,因?yàn)樗鼈儗儆?ldquo;提前”關(guān)閉。然而,德國(guó)“綠色”政府寧愿保留甚至重啟燃煤電廠,而在是否延期運(yùn)營(yíng)核電站問(wèn)題上繼續(xù)猶豫不決。
與德國(guó)不同,法國(guó)沒(méi)有走“去核化”道路。由于價(jià)格穩(wěn)定且具可預(yù)測(cè)性,核能對(duì)法國(guó)仍然有吸引力。法國(guó)核能發(fā)電份額很高,使得國(guó)有的法國(guó)電力公司能以低價(jià)向民眾供電,讓瘋漲的電價(jià)對(duì)最為脆弱的消費(fèi)者群體影響較小。盡管如此,法國(guó)一些工業(yè)企業(yè)還是深受電價(jià)增長(zhǎng)之苦。不過(guò),原因不在于法國(guó),而是“歐洲模式”。由于核能發(fā)電比例高,法國(guó)電力公司事實(shí)上有能力實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)電價(jià)的監(jiān)管,但此舉意味著將法國(guó)與歐洲電力市場(chǎng)自動(dòng)隔絕開(kāi)來(lái)。在保持歐洲統(tǒng)一電網(wǎng)的前提下,法國(guó)電力企業(yè)難以抗拒高達(dá)10倍的價(jià)格誘惑。
值得一提的是中歐國(guó)家匈牙利的能源政策。匈外交與對(duì)外經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)西雅爾多8月29日警告說(shuō),歐盟國(guó)家正走向“能源崩潰”。他說(shuō),在缺少合適的替代品情況下,歐盟國(guó)家拒絕俄羅斯能源的政策,可能導(dǎo)致系統(tǒng)性崩潰,“俄羅斯的能源是歐洲能源安全的組成部分”。匈牙利不僅在與俄石油、天然氣領(lǐng)域合作問(wèn)題上與歐盟政策相左,而且還積極促進(jìn)匈俄核能合作。
匈牙利原子能管理機(jī)構(gòu)8月底稱,國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)已授予匈牙利保克什-2核電站項(xiàng)目的建設(shè)許可。據(jù)匈俄2014年簽署的擴(kuò)建??耸埠穗娬緟f(xié)議,“俄羅斯原子能”公司將為該核電站建造兩座新的核反應(yīng)堆。據(jù)悉,保克什-2核電站項(xiàng)目預(yù)計(jì)耗資125億歐元,其中80%由俄提供貸款擔(dān)保,到2030年并網(wǎng)發(fā)電。西雅爾多稱,對(duì)于全國(guó)電力生產(chǎn)的近50%由核能發(fā)電保證的匈牙利而言,新項(xiàng)目建成將顯著提高匈牙利能源供應(yīng)的安全性。
為了這個(gè)建設(shè)許可證,匈牙利和俄羅斯苦等了5年之久。“俄羅斯原子能”早就萬(wàn)事俱備,問(wèn)題出在匈牙利方面。而讓匈牙利與俄核能合作項(xiàng)目遲遲無(wú)法啟動(dòng)的主要因素,無(wú)疑是歐盟甚至可能還有來(lái)自美國(guó)的阻撓。而即便國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)給??耸?2放行,也并不意味著核電站項(xiàng)目萬(wàn)事俱備。此間能源界人士指出,未來(lái)一年半內(nèi)匈牙利很難開(kāi)始建造核電機(jī)組。一方面,匈方需與歐洲原子能機(jī)構(gòu)溝通并獲批準(zhǔn),而這可能會(huì)因歐俄地緣政治對(duì)抗而推遲;另一方面,由于匈牙利是一個(gè)內(nèi)陸國(guó),將不得不與鄰國(guó)就俄羅斯設(shè)備進(jìn)口、專家到訪進(jìn)行談判,目前情況下同樣困難重重。
事實(shí)上,??耸?2核電站項(xiàng)目對(duì)于匈牙利而言相當(dāng)迫切。根據(jù)過(guò)去經(jīng)驗(yàn),近年來(lái)歐洲核電站的建設(shè)周期均超過(guò)10年,如最新的芬蘭奧爾基洛托核電站3號(hào)機(jī)組建設(shè)比預(yù)期拖延了12年。如果無(wú)法在保克什-1核電站關(guān)閉最后期限到來(lái)前的2031年運(yùn)營(yíng)??耸?2,則意味著匈牙利將從其他國(guó)家進(jìn)口更加昂貴的電力。
匈牙利之所以選擇“俄羅斯原子能”建設(shè)??耸?2核電站,主要原因是歐洲長(zhǎng)期以來(lái)奉行“去核化”政策的負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn)。面對(duì)電力危機(jī),歐洲政客、公眾輿論當(dāng)前已經(jīng)做好“核能回歸”的準(zhǔn)備,歐洲議會(huì)今年確定核電劃歸綠色能源,為核能找到資金提供支持。然而,問(wèn)題關(guān)鍵不完全是觀念和資金,而是歐盟過(guò)去30年里確保核電站建設(shè)、運(yùn)營(yíng)及維護(hù)的技術(shù)和人力資源已被摧毀,重新培訓(xùn)至少需要6年的時(shí)間。遍尋世界,當(dāng)今只有中國(guó)、俄羅斯等少數(shù)國(guó)家擁有先進(jìn)核能開(kāi)發(fā)技術(shù)和人才。然而,美西方出于地緣政治偏見(jiàn),竭力阻撓中俄先進(jìn)核技術(shù)走向世界。
出于對(duì)俄羅斯的恐懼和對(duì)美國(guó)的順從,歐盟對(duì)成員國(guó)尋求與俄羅斯能源合作的任何舉動(dòng)都予以壓制,無(wú)法針對(duì)能源危機(jī)提供有效的解決方案。這反映了國(guó)際局勢(shì)對(duì)歐盟戰(zhàn)略自主性的侵蝕,而這一侵蝕無(wú)疑加大了能源危機(jī)的解決難度。
此間觀察家指出,除堅(jiān)持推行能源“去俄化”外,關(guān)閉燃煤電廠、加速放棄核能是當(dāng)前歐洲電價(jià)飆升的主因,而后者有可能造成的長(zhǎng)期電力危機(jī)正在考驗(yàn)歐洲人的智慧。
過(guò)去10年,歐洲一些國(guó)家采取強(qiáng)硬措施關(guān)閉核反應(yīng)堆。今天看來(lái),這也許值得反思。如果歐洲國(guó)家至少在能源平衡中保留核能發(fā)電的份額,現(xiàn)在也能更容易度過(guò)當(dāng)前能源危機(jī)。眾所周知,核能發(fā)電不僅“綠色”,而且穩(wěn)定、便宜。
一個(gè)典型的例子來(lái)自德國(guó)。10年前,該國(guó)核能發(fā)電份額高達(dá)25%。即便是到今天,10%的電力還來(lái)自核電。然而,德國(guó)堅(jiān)持2022年底徹底關(guān)閉所有核反應(yīng)堆的計(jì)劃。據(jù)稱,德國(guó)將在未來(lái)三至四個(gè)月內(nèi)關(guān)閉仍在運(yùn)行中的核動(dòng)力裝置。事實(shí)上,如果德國(guó)政府愿意,將這些核反應(yīng)堆延長(zhǎng)運(yùn)行一年甚至到2030年都是可能的,因?yàn)樗鼈儗儆?ldquo;提前”關(guān)閉。然而,德國(guó)“綠色”政府寧愿保留甚至重啟燃煤電廠,而在是否延期運(yùn)營(yíng)核電站問(wèn)題上繼續(xù)猶豫不決。
與德國(guó)不同,法國(guó)沒(méi)有走“去核化”道路。由于價(jià)格穩(wěn)定且具可預(yù)測(cè)性,核能對(duì)法國(guó)仍然有吸引力。法國(guó)核能發(fā)電份額很高,使得國(guó)有的法國(guó)電力公司能以低價(jià)向民眾供電,讓瘋漲的電價(jià)對(duì)最為脆弱的消費(fèi)者群體影響較小。盡管如此,法國(guó)一些工業(yè)企業(yè)還是深受電價(jià)增長(zhǎng)之苦。不過(guò),原因不在于法國(guó),而是“歐洲模式”。由于核能發(fā)電比例高,法國(guó)電力公司事實(shí)上有能力實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)電價(jià)的監(jiān)管,但此舉意味著將法國(guó)與歐洲電力市場(chǎng)自動(dòng)隔絕開(kāi)來(lái)。在保持歐洲統(tǒng)一電網(wǎng)的前提下,法國(guó)電力企業(yè)難以抗拒高達(dá)10倍的價(jià)格誘惑。
值得一提的是中歐國(guó)家匈牙利的能源政策。匈外交與對(duì)外經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)西雅爾多8月29日警告說(shuō),歐盟國(guó)家正走向“能源崩潰”。他說(shuō),在缺少合適的替代品情況下,歐盟國(guó)家拒絕俄羅斯能源的政策,可能導(dǎo)致系統(tǒng)性崩潰,“俄羅斯的能源是歐洲能源安全的組成部分”。匈牙利不僅在與俄石油、天然氣領(lǐng)域合作問(wèn)題上與歐盟政策相左,而且還積極促進(jìn)匈俄核能合作。
匈牙利原子能管理機(jī)構(gòu)8月底稱,國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)已授予匈牙利保克什-2核電站項(xiàng)目的建設(shè)許可。據(jù)匈俄2014年簽署的擴(kuò)建??耸埠穗娬緟f(xié)議,“俄羅斯原子能”公司將為該核電站建造兩座新的核反應(yīng)堆。據(jù)悉,保克什-2核電站項(xiàng)目預(yù)計(jì)耗資125億歐元,其中80%由俄提供貸款擔(dān)保,到2030年并網(wǎng)發(fā)電。西雅爾多稱,對(duì)于全國(guó)電力生產(chǎn)的近50%由核能發(fā)電保證的匈牙利而言,新項(xiàng)目建成將顯著提高匈牙利能源供應(yīng)的安全性。
為了這個(gè)建設(shè)許可證,匈牙利和俄羅斯苦等了5年之久。“俄羅斯原子能”早就萬(wàn)事俱備,問(wèn)題出在匈牙利方面。而讓匈牙利與俄核能合作項(xiàng)目遲遲無(wú)法啟動(dòng)的主要因素,無(wú)疑是歐盟甚至可能還有來(lái)自美國(guó)的阻撓。而即便國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)給??耸?2放行,也并不意味著核電站項(xiàng)目萬(wàn)事俱備。此間能源界人士指出,未來(lái)一年半內(nèi)匈牙利很難開(kāi)始建造核電機(jī)組。一方面,匈方需與歐洲原子能機(jī)構(gòu)溝通并獲批準(zhǔn),而這可能會(huì)因歐俄地緣政治對(duì)抗而推遲;另一方面,由于匈牙利是一個(gè)內(nèi)陸國(guó),將不得不與鄰國(guó)就俄羅斯設(shè)備進(jìn)口、專家到訪進(jìn)行談判,目前情況下同樣困難重重。
事實(shí)上,??耸?2核電站項(xiàng)目對(duì)于匈牙利而言相當(dāng)迫切。根據(jù)過(guò)去經(jīng)驗(yàn),近年來(lái)歐洲核電站的建設(shè)周期均超過(guò)10年,如最新的芬蘭奧爾基洛托核電站3號(hào)機(jī)組建設(shè)比預(yù)期拖延了12年。如果無(wú)法在保克什-1核電站關(guān)閉最后期限到來(lái)前的2031年運(yùn)營(yíng)??耸?2,則意味著匈牙利將從其他國(guó)家進(jìn)口更加昂貴的電力。
匈牙利之所以選擇“俄羅斯原子能”建設(shè)??耸?2核電站,主要原因是歐洲長(zhǎng)期以來(lái)奉行“去核化”政策的負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn)。面對(duì)電力危機(jī),歐洲政客、公眾輿論當(dāng)前已經(jīng)做好“核能回歸”的準(zhǔn)備,歐洲議會(huì)今年確定核電劃歸綠色能源,為核能找到資金提供支持。然而,問(wèn)題關(guān)鍵不完全是觀念和資金,而是歐盟過(guò)去30年里確保核電站建設(shè)、運(yùn)營(yíng)及維護(hù)的技術(shù)和人力資源已被摧毀,重新培訓(xùn)至少需要6年的時(shí)間。遍尋世界,當(dāng)今只有中國(guó)、俄羅斯等少數(shù)國(guó)家擁有先進(jìn)核能開(kāi)發(fā)技術(shù)和人才。然而,美西方出于地緣政治偏見(jiàn),竭力阻撓中俄先進(jìn)核技術(shù)走向世界。
出于對(duì)俄羅斯的恐懼和對(duì)美國(guó)的順從,歐盟對(duì)成員國(guó)尋求與俄羅斯能源合作的任何舉動(dòng)都予以壓制,無(wú)法針對(duì)能源危機(jī)提供有效的解決方案。這反映了國(guó)際局勢(shì)對(duì)歐盟戰(zhàn)略自主性的侵蝕,而這一侵蝕無(wú)疑加大了能源危機(jī)的解決難度。