據(jù)法國《快報(bào)》網(wǎng)站5月9日報(bào)道，自烏克蘭被入侵的前幾個(gè)星期以來，所有政治家都在思考這個(gè)問題：歐盟能不能不用俄羅斯天然氣?由于高度依賴天然氣，歐盟沒有對其實(shí)行任何官方限制——與對石油和煤炭不同——而是敦促其成員國減少進(jìn)口并尋找其他供應(yīng)來源。因?yàn)槟箍评瞄l門作為對制裁的報(bào)復(fù)：對歐洲的供應(yīng)逐漸減少，直到去年夏天北溪天然氣管道完全關(guān)閉。少量的天然氣仍然通過“友誼”輸油管道從烏克蘭過境，主要供應(yīng)匈牙利和奧地利，而且液化天然氣繼續(xù)從俄羅斯用油船運(yùn)出。

但數(shù)字本身就說明了問題：俄羅斯每月向歐盟輸送的天然氣份額從2021年的50%以上下降到2022年3月的37%，隨后到11月降至13%以下。憑借可再生能源的發(fā)展，歐盟27國或?qū)?028年開始永遠(yuǎn)棄用天然氣。牛津可持續(xù)金融集團(tuán)9日發(fā)布的報(bào)告得出了這一結(jié)論，并稱這將帶來生態(tài)(放棄一種化石能源)、戰(zhàn)略(增強(qiáng)能源自主)和經(jīng)濟(jì)方面的收益：90%的投資成本可在30年內(nèi)收回。

為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，歐盟27國顯然必須先掏錢。投資將高達(dá)8110億歐元。其中絕大多數(shù)(7060億)將用于可再生能源，余下的(1050億)用于部署熱泵。

這個(gè)方案與估計(jì)成本為2990億歐元的現(xiàn)狀方案相比是昂貴的。但牛津可持續(xù)金融集團(tuán)指出：“我們預(yù)計(jì)，用綠色技術(shù)取代俄羅斯天然氣將在未來30年內(nèi)節(jié)省2380億歐元運(yùn)營費(fèi)，幾乎是所需額外投資的50%。”更妙的是，“在關(guān)于天然氣價(jià)格的合理假設(shè)下，我們估計(jì)這一比例可高達(dá)92%”。

歐洲氣候基金會首席執(zhí)行官洛朗絲·蒂比亞納指出：“這項(xiàng)分析強(qiáng)調(diào)，可再生能源和能源效率不是一個(gè)遙遠(yuǎn)的夢，而是可以讓我們擺脫昂貴俄羅斯天然氣的一種迅速、安全且道德的方式。”因此，政策制定者應(yīng)該在幾個(gè)方面加快步伐：縮減可再生能源部署的審批時(shí)間，發(fā)展這些部門并進(jìn)行大規(guī)模培訓(xùn)。

該報(bào)告還關(guān)注了四個(gè)國家(法國、德國、意大利和西班牙)，這些國家對俄羅斯天然氣的依賴程度差異很大。“法國將設(shè)法到2026年實(shí)現(xiàn)在供暖方面換掉俄羅斯天然氣”，但要在電力結(jié)構(gòu)中換掉要在那之后。德國的情況則正好相反：電力結(jié)構(gòu)更迭將在2027年，而供暖更迭將在2030年。因此，“德國應(yīng)更積極地部署熱泵”，并增加對風(fēng)電的投資。

就意大利而言，“如果該國能提高目前在陸上風(fēng)電方面偏低的目標(biāo)”，可在2028年完全擺脫俄羅斯天然氣。西班牙會早一年，即2027年實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，而且不需要依靠海上風(fēng)電。報(bào)告明確指出：“因?yàn)樵搰鴮Χ砹_斯天然氣的依賴較低，而且氣候較暖，導(dǎo)致供暖需求在結(jié)構(gòu)上偏低。”

但一個(gè)不確定因素仍然存在：歐盟是否會表現(xiàn)出足夠的“魄力和雄心”堅(jiān)持到底?歐盟委員會一年前提出的歐洲能源供應(yīng)調(diào)整計(jì)劃相當(dāng)于設(shè)下了路標(biāo)，現(xiàn)在必須堅(jiān)定地執(zhí)行下去。