當(dāng)?shù)匚瘑T會周二發(fā)布的一份新報告顯示，清理尼日利亞產(chǎn)油國尼日爾三角洲的石油泄漏可能耗資約120億美元，包括殼牌和埃尼集團(tuán)在內(nèi)的石油巨頭應(yīng)對大部分環(huán)境污染負(fù)責(zé)。

據(jù)彭博社報道，尼日利亞巴耶爾薩省石油與環(huán)境委員會(Bayelsa State Oil & Environmental Commission)的報告稱，幾十年的石油生產(chǎn)使Bayelsa“陷入了一場難以想象的人類和環(huán)境災(zāi)難”。

路透社援引委員會在報告中的話說：“該報告發(fā)現(xiàn)石油公司在戰(zhàn)略、預(yù)防、應(yīng)對和補救方面存在失誤。”

殼牌尼日利亞分公司殼牌尼日利亞石油開發(fā)有限公司的發(fā)言人告訴路透社，殼牌不了解最終報告，也無法對其調(diào)查結(jié)果發(fā)表評論。

埃尼集團(tuán)則將尼日爾三角洲的石油泄漏歸咎于蓄意破壞、為非法煉油廠提供石油的盜竊和非法出口。盡管如此，一位發(fā)言人告訴路透社，埃尼集團(tuán)已經(jīng)采取行動，對所有泄漏進(jìn)行補救。

根據(jù)Bayelsa省石油與環(huán)境委員會的報告，“有充分的理由相信，官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)嚴(yán)重而系統(tǒng)地夸大了蓄意破壞造成的泄漏數(shù)量，而淡化了其他原因造成的泄漏。”

埃尼集團(tuán)和殼牌公司多年來一直因忽視尼日爾三角洲石油泄漏的清理工作而受到人權(quán)和環(huán)境組織的譴責(zé)。例如，Amnesty International早在2018年就表示，其研究人員“已經(jīng)確定，至少89起泄漏事件可能被錯誤地標(biāo)記為盜竊或蓄意破壞，而事實上它們是由‘操作’故障引起的。”其中46起來自殼牌，43起來自埃尼。

今年早些時候，尼日利亞上游監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，計量錯誤約占尼日利亞原油產(chǎn)量損失的40%，這些損失通常歸因于石油盜竊。