綜合消息：國際原子能機構(gòu)(IAEA)當(dāng)?shù)貢r間4日公布針對日本福島核污染水處置的綜合評估報告。國際社會多方認為，該報告未能全面評估日本核污染水排海計劃可能的影響，日方借此推進相關(guān)計劃將產(chǎn)生嚴(yán)重問題。

美國《紐約時報》報道，IAEA報告稱，日本核污染水排海計劃“符合該機構(gòu)的安全標(biāo)準(zhǔn)”，進入海洋的核污染水將“對人類和環(huán)境產(chǎn)生微不足道的放射性影響”。報道指出，該報告并未能消除各方對核污染水危害的擔(dān)憂?！　?/p>

中國外交部發(fā)言人4日指出，機構(gòu)因授權(quán)所限，沒有審查日方排海方案的正當(dāng)合法性，沒有評估日方凈化裝置的長期有效性，沒有確證日核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實準(zhǔn)確性，相關(guān)結(jié)論存在較大局限性和片面性。　　

韓聯(lián)社報道，韓國最大在野黨共同民主黨的“福島核電站污水排海阻止對策委員會”當(dāng)?shù)貢r間4日表示，IAEA報告沒有關(guān)于對核廢水進行采樣分析的內(nèi)容，更未就可能發(fā)生的意外進行研究，報告的一切內(nèi)容均以“按計劃完美進行”為前提條件。　　韓國網(wǎng)絡(luò)媒體《探查》和《蒲公英》當(dāng)?shù)貢r間4日稱，據(jù)知情人士提供的線索，日本政府通過“非正式渠道”向IAEA提供至少100萬歐元資金，以此要求其對福島核污染水處置技術(shù)工作組最終評估報告草案做出有利于日方的修改，如刪除“放射性”一詞、增加83種魚類受污染檢測結(jié)果顯示氚含量均未超標(biāo)等內(nèi)容?！　?/p>

IAEA4日通過社交媒體指出，“排放儲存在福島第一核電站的處理水是日本政府的國家決定，本報告既不是建議，也不是對該政策的核可。”盡管如此，《日本經(jīng)濟新聞》5日報道稱，日本政府計劃最早于今年8月開始將福島第一核電站經(jīng)過處理的核污水排放入海。日本國內(nèi)對相關(guān)計劃的質(zhì)疑聲也日趨高漲?！　?/p>

據(jù)日本共同社消息，日本福島、巖手、宮城3縣的生活協(xié)同組合(生協(xié))和宮城縣漁協(xié)當(dāng)?shù)貢r間4日稱，將向東京電力公司和日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省提交約3.3萬份簽名，反對核污染水排海計劃。　　日本新聞網(wǎng)(JNN)日前發(fā)布的一份民意調(diào)查結(jié)果顯示，約40%的日本受訪者明確反對核污染水排海計劃?！　?/p>

日本首相岸田文雄4日表示，日方將繼續(xù)“以高度透明的方式”向受影響的民眾和國際社會解釋核污染水排海計劃。但這種說法并不能得到各方認可?！　?/p>

獨立輻射監(jiān)測組織Safecast首席研究員阿茲比·布朗(Azby Brown)4日接受《紐約時報》采訪時指出，盡管日本一再保證排海的核污染水經(jīng)過處理后已足夠安全，但截至目前仍沒有完整的數(shù)據(jù)，檢測過程也不夠透明和全面。“許多優(yōu)秀的科學(xué)家認為，到目前為止提供的數(shù)據(jù)是不完整的。”