在分布式能源系統(tǒng)引入儲能設備，有效地實現(xiàn)需求側管理，減小負荷峰谷差，降低供電成本，將對傳統(tǒng)的能源消費方式等方面帶來革命性變化。
當前，積極推進能源轉型、搶占新一輪技術和經(jīng)濟制高點已成為世界各國共識，而“分布式能源+儲能”系統(tǒng)開發(fā)利用模式受到廣泛重視，各國紛紛出臺政策予以扶持，“分布式能源+儲能”系統(tǒng)處在飛速發(fā)展階段，儲能與分布式的結合已經(jīng)開始顯著減少發(fā)達國家電網(wǎng)的銷售量，引發(fā)“負荷脫網(wǎng)”甚至是“用戶脫網(wǎng)”現(xiàn)象，給能源系統(tǒng)帶來革命性的改變。
“分布式能源+儲能”系統(tǒng)特點及對能源轉型的意義
分布式能源是相對于傳統(tǒng)的集中供能方式而言的，是一種將冷、熱、電系統(tǒng)以小規(guī)模、模塊化、分散式的方式布置在用戶附近，可獨立地輸出冷、熱、電能的系統(tǒng)。分布式能源靈活性高且適于許多應用領域，包括電力、機械能源和推進系統(tǒng)，可獨立工作或在集成式網(wǎng)絡內一起工作，以滿足大型和小型能源用戶的需求。分布式能源系統(tǒng)離不開儲能系統(tǒng)的輔助，以分布式光伏為例，雖然每臺裝機容量并不大，但數(shù)量多了依然會對電網(wǎng)造成不小的沖擊，為保證電網(wǎng)的穩(wěn)定與安全，便需要配套的儲能裝置進行調節(jié)。此外，分布式電站成千上萬，不同時間、不同地點的發(fā)電量有所不同，要建立起自由傳輸、智慧調配的全球能源因特網(wǎng)，并實現(xiàn)安全、穩(wěn)定供電，大規(guī)模儲能技術必不可少。
相對于集中式的大型地面電站，分布式能源這一集合光伏、風電等可再生能源裝置的方式，可滿足用戶對電力、熱力等多方面需求，也節(jié)省了電網(wǎng)投資、減少了損耗，提高了新能源發(fā)電比例。在分布式能源系統(tǒng)中引入儲能設備，有效地實現(xiàn)需求側管理，減小負荷峰谷差，降低供電成本，將對傳統(tǒng)的配電系統(tǒng)設計、規(guī)劃、調度、控制甚至能源消費方式等方面帶來革命性變化。推進用戶側分布式能源加儲能規(guī)模化發(fā)展，可有效地提高可再生能源利用率、降低高峰負荷壓力，是應對當前電力系統(tǒng)兩端波動性加大，提升系統(tǒng)安全穩(wěn)定性，降低系統(tǒng)運行調節(jié)成本的重要手段。隨著儲能技術的快速發(fā)展、成本的快速下降，用戶側分布式儲能調節(jié)的經(jīng)濟性已在很多情形下優(yōu)于供應側，且優(yōu)勢將越來越明顯。
我國“分布式能源+儲能”系統(tǒng)發(fā)展中存在的問題
隨著技術的進步，分布式和儲能技術的應用越來越廣泛，我國政府也作出了相應部署。國家“十三五”規(guī)劃綱要將儲能、分布式能源和新能源汽車列入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動計劃。能源、電力和可再生“十三五”規(guī)劃中也將太陽能的發(fā)展重點逐步由集中電站向分布式光伏轉移，明確提出要全面推進分布式光伏發(fā)電。加之近年來飛速發(fā)展的以電動汽車為代表的儲能技術，分布式加儲能系統(tǒng)在中國未來的前景十分廣闊。然而，用戶側分布式能源加儲能在我國國內的發(fā)展還處于起步階段，存在戰(zhàn)略定位不清晰、政策支持力度不足、成本偏高等問題。
對“分布式能源+儲能”系統(tǒng)予以扶持是發(fā)達國家通行做法，如美國加州自2001年開始發(fā)起自主發(fā)電激勵計劃，對分布式能源加儲能項目給予高額稅收抵免(從420美元到1490美元每千瓦)，有效地激發(fā)了廣大商業(yè)和社區(qū)的參與意愿。德國對分布式光伏加儲能給予低息貸款和直接補貼，補貼額覆蓋20%以上的初始成本，目前家庭分布式光伏數(shù)量超過150萬套，儲能系統(tǒng)超過1萬套。日本、英國、奧地利等國也都推出了強有力的財稅和補貼政策，推進規(guī)?；l(fā)展，促進成本的快速下降，在清潔化發(fā)展、可持續(xù)能源供應和能源轉型方面獲得引領優(yōu)勢。與發(fā)達國家相比，目前我國對分布式能源和儲能領域的政策支持力度還不夠大，政策還不夠細。我國出臺的分布式儲能的政策還未成體系，價格機制尚不成熟，儲能行業(yè)財政補貼的有關政策、辦法目前還比較少，示范項目缺少持續(xù)跟蹤和及時反饋，鼓勵和吸引投融資方面的政策也明顯不足。
儲能系統(tǒng)成本偏高也是一大難題。由于國家的補貼扶持，分布式光伏才逐漸為居民所接受，如果再加上安裝儲能系統(tǒng)，這一大筆支出將極大超出許多家庭的預期。盡管發(fā)展前景光明，分布式能源系統(tǒng)目前還需要政府階段性的扶持和政策傾斜。雖然我國很多省份都開始實行了峰谷電價的收費方式，但在很多地方，這種收費方式只針對采用電取暖的用戶和其他商業(yè)用電，加之峰谷電價的高峰、低谷與正常電價相差不大，價格差異過小，居民很難為之所動。此外，我國大多數(shù)地區(qū)的供電系統(tǒng)比較穩(wěn)定，居民用電受自然災害的影響較小，斷電現(xiàn)象并不太多，這就不難理解為什么分布式儲能在國內沒有市場。
促進“分布式能源+儲能”系統(tǒng)快速健康發(fā)展的對策建議
“分布式能源+儲能”系統(tǒng)在我國也已經(jīng)成為新的節(jié)能環(huán)保熱點，多地開展的“低碳”“零碳”試點也少不了分布式和儲能的身影，這些都會導致“負荷脫網(wǎng)”，甚至最終引發(fā)“用戶脫網(wǎng)”。尤其是現(xiàn)階段中國的工商業(yè)電價遠遠高于居民用電，這使得分布式光伏在中國已經(jīng)具備良好的經(jīng)濟效益。此外，中國積極推進的電改放開零售側、微電網(wǎng)系統(tǒng)以及能源互聯(lián)網(wǎng)等都是“脫網(wǎng)”的助力。電網(wǎng)公司應正視脫網(wǎng)這個無可避免的未來，積極應對。有關部門也應借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗，完善政策支持體系。
面對無可避免的“脫網(wǎng)”趨勢，電網(wǎng)公司有兩種選擇：要么“脫網(wǎng)”，即電網(wǎng)公司固守傳統(tǒng)經(jīng)營模式，利用定價結構、商業(yè)模式和監(jiān)管手段等抵制分布式接入電網(wǎng)系統(tǒng);要么“融合”，利用創(chuàng)新的商業(yè)和管理模式使分布式資源融入電力系統(tǒng)，將他們視為電網(wǎng)的有機組成部分。如果選擇“脫網(wǎng)”路徑，由于“用戶脫網(wǎng)”情景不和大電網(wǎng)連接，其經(jīng)濟性完全不受電網(wǎng)定價機制的影響，此類手段只能延緩“負荷脫網(wǎng)”的速度，不能改變最終“脫網(wǎng)”的結果。相反，當經(jīng)濟效益和其他因素達到一定臨界點時，用戶可能會從至少還與電網(wǎng)保持連接的“負荷脫網(wǎng)”直接躍升至完全脫離電網(wǎng)的“用戶脫網(wǎng)”，這將使電網(wǎng)公司的售電量遭遇斷崖式的下降，造成大量電力基礎設施投資的浪費。
相反，如果選擇“融合”路徑，盡管聯(lián)網(wǎng)分布式系統(tǒng)可能導致大量負荷流失，但該系統(tǒng)能潛在地降低整個系統(tǒng)的成本，向電網(wǎng)提供諸多附加服務和價值，對未來建立可靠、彈性、經(jīng)濟的低碳電網(wǎng)做出貢獻。尤其是在輔以新的費率結構、商業(yè)模式和監(jiān)管框架時，電網(wǎng)和分布式相輔相成，資金和實體資產(chǎn)得到高效利用。因此，電網(wǎng)企業(yè)應該借著電改的東風，將分布式融入市場體系，利用市場化理清各類補貼關系，通過開放的零售市場增加良性競爭，催生創(chuàng)新的能源服務商業(yè)模式，最終為中國電力體系創(chuàng)造安全、高效、靈活、經(jīng)濟的未來。
與此同時，有關部門也應借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗，結合國內實際，做好頂層設計，明確發(fā)展指導原則和思路，出臺鼓勵政策，推進示范項目，推動規(guī)?；l(fā)展。借鑒發(fā)達經(jīng)濟體的成功經(jīng)驗和我國新能源汽車發(fā)展的經(jīng)驗，確定足可以激發(fā)用戶側積極參與的財稅政策。出臺政策明確各相關方給予用戶購置、安裝、維護、計量等各種便利，落實配電網(wǎng)雙向接入的要求，打通“最后一公里”。加大峰谷電價力度，落實結余電量全額收購和結算便利。鼓勵專業(yè)化能源服務公司參與，為用戶提供項目與金融相結合的套餐服務。創(chuàng)造條件支持分布式加儲能參與電力系統(tǒng)需求響應項目和輔助服務市場，進一步提升項目經(jīng)濟性。
