當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)九月理事會(huì)在維也納國(guó)際中心開(kāi)幕。中國(guó)常駐維也納聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)際組織代表李松在會(huì)上嚴(yán)厲抨擊日本單方面啟動(dòng)福島核污染水排海，嚴(yán)正敦促日方接受嚴(yán)格國(guó)際監(jiān)督。針對(duì)日方代表狡辯，李松行使答辯權(quán)，予以嚴(yán)辭駁斥。

李松指出，福島核污染水排海是重大核安全問(wèn)題，具有跨國(guó)界、長(zhǎng)期深遠(yuǎn)的影響，絕不是日本一家的私事。12年前發(fā)生的福島核事故已經(jīng)造成嚴(yán)重災(zāi)難。日本有責(zé)任、有義務(wù)以最負(fù)責(zé)任、最安全、最穩(wěn)妥的方式處置福島核污染水，避免給海洋環(huán)境和世界各國(guó)人民造成二次傷害。排海并非處置福島核污染水的唯一選項(xiàng)，更不是最安全、最負(fù)責(zé)任的選項(xiàng)。

理事會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。中國(guó)常駐維也納代表團(tuán)供圖

李松強(qiáng)調(diào)，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)應(yīng)日方要求對(duì)福島核污染水排?；顒?dòng)進(jìn)行安全評(píng)估屬于技術(shù)援助和咨詢?cè)u(píng)估性質(zhì)，不具有國(guó)際法效力。機(jī)構(gòu)評(píng)估報(bào)告的內(nèi)容和結(jié)論未經(jīng)技術(shù)工作組協(xié)商一致。機(jī)構(gòu)總干事在評(píng)估報(bào)告中明確指出，這個(gè)評(píng)估報(bào)告既不是對(duì)日方排海政策的推薦，也不是為其背書。日方大肆利用機(jī)構(gòu)評(píng)估報(bào)告，強(qiáng)行啟動(dòng)排海行動(dòng)，嚴(yán)重?fù)p害機(jī)構(gòu)權(quán)威和公信力，嚴(yán)重?fù)p害日本周邊國(guó)家人民健康和海洋環(huán)境權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害全球核能事業(yè)安全與發(fā)展利益。

李松進(jìn)一步指出，在日方單方面啟動(dòng)排海情況下，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)非常有必要建立長(zhǎng)期有效、不受日方控制的國(guó)際監(jiān)測(cè)機(jī)制。缺乏誠(chéng)信的東電，一意孤行的日本，必須受到嚴(yán)格國(guó)際監(jiān)督。機(jī)構(gòu)在日方排海階段進(jìn)行公正、獨(dú)立和客觀的安全評(píng)估，應(yīng)該建立在機(jī)構(gòu)成員國(guó)主導(dǎo)、參與和定期審議基礎(chǔ)上。

日本代表狡辯稱，中方發(fā)表的上述言論是政治化、情緒化的;日方經(jīng)過(guò)“多核素處理系統(tǒng)”(ALPS)凈化的“處理水”安全無(wú)害，與核電站正常運(yùn)行排水并無(wú)不同;日方排海方案科學(xué)合理，處理過(guò)程向國(guó)際社會(huì)保持公開(kāi)、透明。

李松行使答辯權(quán)，對(duì)日方予以嚴(yán)厲駁斥。他指出，日方啟動(dòng)排海前后，本國(guó)及周邊鄰國(guó)民眾群情激奮。日方對(duì)此充耳不聞，一味將排海決定強(qiáng)加給國(guó)際社會(huì)，并想方設(shè)法為自己開(kāi)脫洗白，這才是徹頭徹尾的政治化。日方將核事故產(chǎn)生的核污染水與世界各國(guó)核電站正常運(yùn)行中產(chǎn)生的核廢水混為一談，完全背離核安全科學(xué)常識(shí)。

李松援引美國(guó)《科學(xué)》雜志9月1日發(fā)表的最新文章，批駁日方關(guān)于“稀釋是解決污染的有效方法”論調(diào)，指出無(wú)論日方如何辯白，都改變不了福島核污染水中大量有害核素被排入大海、可能給海洋環(huán)境和人類健康造成不可預(yù)測(cè)危害的事實(shí)。日本如果真的在福島核污染水處置問(wèn)題上采取最透明、最科學(xué)態(tài)度，就應(yīng)該以最開(kāi)放、最合作的態(tài)度，與利益攸關(guān)國(guó)家進(jìn)行充分、有意義的協(xié)商，高度重視各方關(guān)切和意見(jiàn)，作出有誠(chéng)意、真正基于科學(xué)取信國(guó)際社會(huì)的交代，而不是繼續(xù)淡化、掩蓋核污染水排海的危害。