11月2日,日本正式開始排放第三批福島核污水,預計將持續(xù)17天。此次的排放量與前兩次大致相同,仍為7800噸左右。
這也意味著,第三批排放結(jié)束后,流入大海的核污水累計將超過2.3萬噸。與此同時,福島核電站問題不斷,包括工作人員可能被核污水輻射等安全問題,持續(xù)引發(fā)日本國內(nèi)外廣泛擔憂。
僅僅3個月
超2.3萬噸核污水將流入大海
日本在8月24日正式啟動福島核污水排海,并已完成兩批次排放。前兩批的排放量分別為7788噸和7810噸。
日方公布的第三批核污水排放量仍為7800噸左右。也就是說,不到3個月的時間內(nèi),將有超過2.3萬噸核污水流入太平洋。
日本放送協(xié)會(NHK)介紹稱,7800噸相當于10個核污染水儲水罐的量,在2011年福島核事故之后,當?shù)匾呀?jīng)修建了1000多個儲水罐。
關于今后的排放計劃,東京電力公司(東電)原本打算,在2023年內(nèi)共分4次排出總計3.12萬噸核污染水。但最新發(fā)布的公告顯示,這一期限將延長至2024年3月底。
有數(shù)據(jù)顯示,在正式排污開始前,福島核污染水已存到了130萬噸,要把這些水全部排完,至少需要30年。
福島核電站工作人員遭輻射
排水設施一度異常
隨著排放的繼續(xù),排放設備的安全性備受關注。10月25日,東電稱,在福島第一核電站進行核污水處理工作的4名作業(yè)員,被核污水濺射。
4人中,有2人情況較為嚴重,被緊急送醫(yī),后確認2人均為外包工人,其中一名20歲男性除臉部外全身被輻射,另一名40歲男性雙手和下半身被輻射。醫(yī)院方面初步判明,放射性物質(zhì)進入到了2人皮膚縫隙里。
雖然2人已于10月28日出院,但外界仍疑問重重。有日本網(wǎng)友表示:“就算有異常也不可能公開,要處理這個問題,還有很長的路要走”。
無獨有偶,東電還曾在第二批核污水排放期間發(fā)布消息稱,用于輸送核污水的水泵壓力一度降低,原因是水中含有的銹附著在過濾器上,引發(fā)了堵塞。
一連串問題,進一步引發(fā)外界對排放設備安全性的擔憂。這一擔憂的根源不僅在于核污水排放本身,更是源于東電。
2011年福島核事故發(fā)生后,東電因在應對緊急情況、賠償?shù)葐栴}上的表現(xiàn),受到嚴厲批評。特別是在沒有事先與當?shù)貪O民溝通的情況下,東電曾排放低濃度核污水,導致民眾對其信任度大打折扣。
核污水排放開始前后,包括NHK、《福島民報》在內(nèi)的多家日媒民調(diào)均顯示,無論是福島當?shù)孛癖娺€是水產(chǎn)業(yè)者,大多數(shù)意見都認為,日本政府和東電對核污染水排放的說明不充分。
日本漁民要求東電賠償
國際社會憂慮加劇
在福島核污水排放引發(fā)的問題中,漁民成為受影響最為顯著的群體之一。
自福島核事故以來,福島以及周邊漁民一直在努力恢復當?shù)貪O業(yè)。但核污水排入太平洋后,再次給當?shù)貪O業(yè)帶來巨大沖擊。
面對由此帶來的經(jīng)濟損失,多地漁民紛紛向東電提出索賠要求。
鈴木美智雄是仙臺的一名漁業(yè)批發(fā)業(yè)者,10月27日,他參加了東電在仙臺市召開的一場關于賠償金額的說明會。
因核污水排海遭受巨大經(jīng)濟損失,在東電負責人剛說了一句開場白后,鈴木就將其打斷并質(zhì)問道:“排海導致海產(chǎn)品完全不能出口,現(xiàn)在根本不知道損失額,你要怎么賠償?”
另一名漁業(yè)批發(fā)業(yè)者山口清一也表示,賠償并不能解決問題,而是應該想想今后要怎么促進當?shù)貪O業(yè)良性發(fā)展。
對于核污水持續(xù)入海,國際社會的擔憂情緒也在加劇。
10月12日,日本的非營利團體“言論NPO”等發(fā)表的調(diào)查結(jié)果顯示,對于福島核污水排海問題,高達七成的韓國民眾明確表示“不應該向海洋排放”。
俄羅斯聯(lián)邦動植物衛(wèi)生監(jiān)督局10月16日宣布,俄方自即日起暫停進口日本海產(chǎn)品。俄聯(lián)邦漁業(yè)署此前就曾發(fā)表聲明,表示保障國民健康是俄羅斯國內(nèi)食品市場的首要任務,將持續(xù)就福島核污水對俄專屬經(jīng)濟區(qū)生態(tài)和漁業(yè)影響加強監(jiān)測。
中國外交部發(fā)言人汪文斌11月1日表示,東京電力公司長期存在的內(nèi)部管理混亂無序、對公眾隱瞞欺騙等痼疾積重難返。福島核事故發(fā)生12年來,東電公司善后處理漏洞百出,多次遲瞞報事故、篡改關鍵數(shù)據(jù),將企業(yè)利益而不是環(huán)境安全和民眾健康放在優(yōu)先位置。
汪文斌指出,就在放射性廢液濺射事故發(fā)生次日,東電公司宣布將于近期啟動第三批核污染水排海。試問這樣劣跡斑斑的企業(yè)如何能夠確保在長達30年甚至更久的排放管理中做到安全可靠?日方宣稱的“安全、透明”的排海計劃又如何讓人放心?